Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 15.03.2022

Дело №1-47/2022

<данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                            05 апреля 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть- Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Урванцева Вадима Юрьевича,

защитника – адвоката Ивановой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Урванцева Вадима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Срок наказания в виде неотбытых обязательных работ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> края ему заменен на 07 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами им отбыто 31.05.2021г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Урванцев В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Урванцев В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, Урванцев В.Ю. в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер свих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля УАЗ-<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного на территорию усадьбы <адрес>, в <адрес> <адрес> привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Урванцев В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Урванцева В.Ю. с применением технического средства измерения «<данные изъяты> с заводским номером прибора «<данные изъяты>», в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения Урванцева В.Ю., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,380 миллиграмма на один литр. Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Урванцевым В.Ю. воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления транспортным средством, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Урванцев В.Ю. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Урванцев В.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе дознания, доказательствами.

Учитывая, что подсудимый Урванцев В.Ю. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимый Урванцев В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Урванцев В.Ю., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Урванцева В.Ю. <данные изъяты> свидетеля ФИО4 <данные изъяты>), свидетеля ФИО5 ( <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( <данные изъяты>), копией чека о результатах освидетельствования ( <данные изъяты> постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Урванцева В.Ю. (<данные изъяты>), копией приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 26.11.2019г. (л<данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним с участием Урванцева В.Ю. от 15.01.2022г.( л<данные изъяты>), протоколом выемки с фототаблицами к нему DVD-диска с видеозаписью (л.д. <данные изъяты> которые были осмотрены протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему (л.<данные изъяты> и согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства по делу (л.д<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия подсудимого Урванцева В.Ю. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Урванцеву В.Ю. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Урванцева В.Ю. суд признает и учитывает следующее: Урванцев В.Ю. судим за совершение преступления аналогичной направленности, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит<данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости Урванцева В.Ю. у суда не имеется, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, ведёт себя адекватно в судебном заседании, и суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Урванцева В.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в том числе и об обстоятельствах неизвестных ранее органу дознания и что он принимал участие при осмотрах места происшествия от 15.01.2022г., где указывал на место, с которого он начал движение на вышеуказанном автомобиле (фото №), <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Урванцева В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, отнесенных в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность Урванцева В.Ю., состояние его здоровья и здоровья <данные изъяты> совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание его обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что он вину признаёт и в содеянном раскаивается, учитывая конкретные обстоятельства дела, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, наказания по которому на момент совершения данного преступления им отбыты, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условным с применением ст.73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества с назначением испытательного срока и согласно ч.5 ст.73 УК РФ полагает возложить на него определенные обязанности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку только такой вид наказания может достигнуть цели, указанной в ч.2 ст.43 УК РФ.      Поскольку данное уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, то наказание ему в виде лишения свободы назначается с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и»ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания при назначении наказания в виде лишения свободы применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ему иных более мягких видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Урванцевым В.Ю. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.53.1, ст.64УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания и учитывая что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не применяется и ч.6 ст.15 УК РФ.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвоката на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Урванцева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Возложить на Урванцева В.Ю. в течение испытательного срока обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

         В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения Урванцеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

          Освободить в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Урванцева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                            Н.П. Булатова