Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 03.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                24 августа 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретарях Ерменёвой Д.М., Савиной М.А. и Полека С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шутовой Е.А. и Супруновича Е.В.,

подсудимого Мананникова Е.Д., его защитника – адвоката Нагуманова Р.А., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мананникова Е. Д., <данные изъяты>,

ранее судимого:

    1)    02 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, условно с испытательным сроком в 2 (да) года (приговор суда вступил в законную силу 13 декабря 2019 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто);

                    фактически осужденного:

20 апреля 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов (приговор суда вступил в законную силу 07 мая 2020 года, наказание в виде обязательных работ в полном объем не отбыто),

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей и (или) в условиях домашнего ареста не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мананников Е.Д., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 10 января 2020 года на участке местности, расположенном на дороге № в СНТ «Тракторосад 3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,5 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 января 2020 года около 13 часов 20 минут у остановки общественного транспорта, расположенной на дороге № в СНТ «Тракторосад 3» Тракторозаводского района г. Челябинска, Маннаников Е.Д. был задержан сотрудниками полиции, и, достоверно зная о том, что при нем находится вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон), отнесенное к наркотическим средствам, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, рукой сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного около остановки общественного транспорта, расположенной на дороге № в СНТ «Тракторосад 3» Тракторозаводского района г. Челябинска, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 10 января 2020 года на земле было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,5 грамма, что является значительным размером, которое Мананников Е.Д. незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон, а также его производные, в данном случае – PVP (?-пирролидиновалероферон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон) является масса свыше 0,2 грамма.

Таким образом, масса наркотического средства, которое содержит N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалероферон), массой 0,5 грамм, которое незаконно Манников Е.Д. приобрел и хранил при себе, образует значительный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мананников Е.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение Маннаникову Е.Д. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Нагуманов Р.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого Мананникова Е.Д. о возможности рассмотрения дела в особом порядке не заявил, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и учитывая, что санкция инкриминируемого Мананникову Е.Д. преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым по фактическим обстоятельствам согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Мананникова Е.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находя юридическую квалификацию действий, предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинителем, правильной.

При обсуждении вопроса о назначении Маннаникову Е.Д. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мананникова Е.Д., суд учитывает, что подсудимый имеет регистрацию и отличное от регистрации постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, занят трудом официально, положительно характеризуется, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоял.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полученные данные о том, что Мананников Е.Д. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, а также активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, а также полученные сведения о состоянии здоровья Мананникова Е.Д. (наличие заболеваний здоровья).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ранее Мананников Е.Д. уже был осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за совершение которого назначено с применением положений ст. 73 УК РФ обусловном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения в период условного осуждения в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни Мананникова Е.Д., его состоянии здоровья, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Мананникова Е.Д., в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при сохранении ему условного осуждения по предыдущему приговору и назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с повторным применением к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд находит необходимым возложить на Мананникова Е.Д., в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; а также пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Мананниковым Е.Д. новых преступлений и его исправлению.

Кроме изложенного, суд учитывает, что наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мананникову Е.Д., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права в судебном заседании, не установлены.

В силу таких выводов, приговоры, и назначенные по ним наказания, подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, установив обстоятельства того, что в настоящее время в отношении Мананникова Е.Д. 20 апреля 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска вынесен приговор, в рамках которого ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ, а преступление, в совершении которого Мананников Е.Д. настоящим решением признается виновным, совершено до принятия вышеуказанного судебного решения, в силу выводов суда о возможности исправления Мананникова Е.Д. без реальной изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, указанный приговор и приговор от 20 апреля 2020 года, а также назначенные по ним наказания, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами и участниками судопроизводства перед судом не поставлен.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления Мананникова Е.Д. без изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мананникова Е. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2019 года, сохранить.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Мананникова Е.Д. следующие обязанности:

–    периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

–    не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

?    пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Настоящий приговор и назначенное наказание, и приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2019 года и от 20 апреля 2020 года, равно как и назначенные по ним наказания, исполнять самостоятельно.

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мананникову Е.Д., – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

системный блок белого цвета, возвращенный Мананникову Е.Д., ? оставить в распоряжении последнего, отменив обязанность по ответственному хранению;

а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон), массой около 0,49 грамма, упакованное в сейф-пакет №, – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                              Л.В. Бобров