№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2021 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Широковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Широковой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52064,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,94 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Широковой Н.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 руб. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на ату перехода задолженность ответчика по договору составляет 52064,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Широкова Н.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку заключительный счет на оплату был выставлен ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ ею был отменен ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ спустя более четырех лет.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Широковой Н.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей. Срок возврата Кредита и процентов определяется датой формировании Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих ней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования(п.5.12).
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (пункт 5.11).
Минимальный платеж –сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения пользования (п. 1 Общих условий).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно представленному акту приема-передачи г. цедент уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Широковой Н.А. в размере 52064,83 руб.
Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Феникс" является правопреемником АО «Тинькофф Банк», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности Широковой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52064,83 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность должна быть оплачена полностью в течении 30 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Феникс» к Широковой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ж.Т. Болотова