Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-83/2023

22RS0040-01-2023-000422-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Лапшина Н.И., подсудимого Белова С.А., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции» №3) сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать на место совершения административного правонарушения; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту – старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский»), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями ФЗ РФ «О полиции» №, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения и сведения; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять в пределах компетенции причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять ежедневно профилактический обход административного участка; проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере.

В силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентируемых ФЗ РФ «О полиции» № и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на июль 2023 г., утвержденным заместителем начальника полиции МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Поспелихинский», с целью проверки поступившего сообщения о совершении административного правонарушения, прибыл по месту проживания Белова С.А. и Свидетель №3, по адресу: <адрес>.

После чего, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находясь в доме по указанному выше адресу, стал проводить разбирательство по сообщению о происшествии в отношении ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ -умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта). В связи с законными действиями сотрудника правоохранительного органа старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, у Белова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего проведения в отношении него разбирательства, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, причинения ему физической боли и желая этого, умышленно нанес старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции» №3) сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать на место совершения административного правонарушения; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту – старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский»), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями ФЗ РФ «О полиции» №, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения и сведения; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять в пределах компетенции причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять ежедневно профилактический обход административного участка; проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере.

В силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентируемых ФЗ РФ «О полиции» № и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденным заместителем начальника полиции МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Поспелихинский», с целью проверки поступившего сообщения о совершении административного правонарушения, прибыл по месту проживания Белова С.А. и Свидетель №3, по адресу: <адрес>.

После чего, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находясь в доме по указанному выше адресу, стал проводить разбирательство по сообщению о происшествии в отношении ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ -умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта). В связи с законными действиями сотрудника правоохранительного органа старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, у Белова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего проведения в отношении него разбирательства, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Белов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на государственную власть, а также публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, в неприличной форме, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1 выразился в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 словами оскорбительного характера в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белов С.А. в указанные выше период времени и месте, в неприличной форме, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1, выразился в адрес, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 как представителя власти. На законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, Белов С.А. не реагировал.

В судебном заседании подсудимый Белов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Белов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома по адресу: <адрес>, совместно с его супругой Свидетель №3, у них произошел конфликт на почве быта, при этом он стал вести себя агрессивно, взял в руки ее паспорт, и, разозлившись, вырвал одну из страниц ее паспорта, при этом он понимал, что осуществляет порчу документа, удостоверяющего личность, После содеянного он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Днем тех же суток, он на велосипеде ездил к его родителям по делам, когда около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по адресу: <адрес>, то около дома увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, при этом он понял, что у них находится сотрудник полиции по факту его сообщения по порче паспорта жены. Данный факт его очень сильно разозлил, так как он не хотел, чтобы его привлекли к ответственности, в связи с чем он зашел на веранду дома по указанному адресу и, увидев участкового Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, представился и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, при этом рядом с ним находились его жена Свидетель №3 и его теща Свидетель №1, и он сразу стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1. Он спросил его, зачем он приехал и тот ответил ему, что прибыл по сообщению по факту умышленной порчи им паспорта Свидетель №3, пояснив, что за данное правонарушение он несет административную ответственность по ст. 19.16 КоАП РФ, в связи с чем он разозлился еще больше и в присутствии его жены Свидетель №3 и ее матери Свидетель №1, которые находились в непосредственной близости от него и участкового Потерпевший №1, он сразу стал выражаться в его адрес оскорбительными словами, называя его «поганым ментом», после чего высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно неоднократно послал его, в нецензурной форме в область мужского полового органа, при этом Потерпевший №1 сделал ему замечание, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. Однако он, продолжая вести себя агрессивно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 05 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности за допущенное правонарушение, повернулся к сотруднику полиции Потерпевший №1, резко к нему приблизился, и в указанные время и месте с силой нанес ему удар правой рукой в область лица слева, от данного удара Потерпевший №1 пошатнулся и у него образовалось на щеке покраснение, которое потом прошло, он понял, что ему было больно от его удара, однако в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1. Далее, Потерпевший №1 сказал, что подобное поведение в его адрес влечет за собой уголовную ответственность, словесно просил его успокоиться, однако он продолжал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут он, продолжая свое агрессивное поведение, при Свидетель №3 и Свидетель №1, которые находились в непосредственной близости от него и Потерпевший №1, стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя его нецензурными словами, а также послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа, при этом он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, за применение насилия в отношении представителя власти, а также за публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, так как когда он высказывал оскорбительные слова с использованием грубой нецензурной брани, это слышали его жена Свидетель №3 и ее мать Свидетель №1, находящиеся в непосредственной близости от них. После чего он увидел, как Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Вскоре по указанному адресу прибыл другой сотрудник полиции, и его сопроводили в служебный автомобиль, при этом он не сопротивлялся, и доставили его в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, так как в момент событий, указанных выше по тексту, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, кроме того после того как он начал с ним разговор он представился ему, предъявил служебное удостоверение. Не отрицает, что его противоправное поведение в отношении Потерпевший №1, слышали и видели жена и ее мать, которые находились от всего происходящего в непосредственной близости. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится.

Данные показания Белов С.А. подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте, в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 05 минут на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3.

Кроме полного признания своей вины подсудимым по обоим эпизодам обвинения, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, помимо всего прочего, входит предотвращение и пресечение на вверенной ему территории преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и т.д., а так же в пределах своей компетенции, осуществление индивидуальной профилактики правонарушений с лицами, состоящими на профилактическим учете. Кроме того на него как на участкового уполномоченного полиции возложены обязанности по оказанию содействия сотрудникам оперативных подразделений и органов предварительного следствия. Согласно графику несения службы на <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МО МВД России «Поспелихинский», ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении своих должностных. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 31 мин. в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский» поступило сообщение от Белова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что находясь в доме по адресу: <адрес> он вырвал страницу в паспорте его жены. По указанию оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он на служебном автомобиле полиции был направлен для работы по указанному сообщению, однако в ходе проверки было установлено, что Белов С.А. проживает со своей женой Свидетель №3 по адресу <адрес>. После чего, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к дому по адресу: <адрес>, при этом он находился в форменном обмундировании (визуально было понятно, что он сотрудник полиции), где находились Свидетель №3 и ее мать Свидетель №1. На веранде указанного дома он стал опрашивать Свидетель №3 по факту поступившего от Белова С.А. сообщения, при этом она пояснила, что ФИО2 дома нет, куда ушел ей неизвестно. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в веранду дома по указанному адресу зашел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, было очевидно, что он не ожидал его увидеть. На вопрос ФИО2 о цели его визита по указанному адресу, он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, пояснил цель прибытия для проверки сообщения по факту умышленной порчи паспорта Свидетель №3, пояснив, что данное правонарушение несет административную ответственность по ст. 19.16 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 был данным фактом недоволен и в присутствии его жены Свидетель №3 и ее матери Свидетель №1, которые находились в непосредственной близости от него и Белова С.А., последний сразу стал выражаться в его адрес оскорбительными словами, после чего высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем, он попытался словесно успокоить Белова С.А., сделал ему замечание по поводу его поведения, пояснил ему, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 05 минут Белов С.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности за допущенное правонарушение, будучи раздражённым его законными действиями по пресечению административного правонарушения, высказывая недовольства ему по этому поводу, неожиданно для него, повернулся к нему, резко к нему приблизился, и в указанные время и месте, с силой нанес ему удар правой рукой в область лица слева, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль в области лица слева. После чего он сделал ФИО2 замечание по поводу его поведения в его адрес, пояснил ему, что подобное поведение в адрес представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться, однако тот продолжал вести себя агрессивно, отказывался выполнить требования пройти в служебный автомобиль для доставления его в отел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут Белов С.А., продолжая свое агрессивное поведение при Свидетель №3 и Свидетель №1, которые находились в непосредственной близости от них, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, называя его нецензурными словами, а также послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа, в связи с чем, он попытался словесно успокоить Белова С.А., сделал ему замечание по поводу его поведения в его адрес, пояснил ему, что публичное оскорбление представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил его успокоиться. Он понимал, что в связи с агрессивным поведением Белова С.А., а также учитывая его физическое превосходство, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Поспелихинский», и сообщил о случившемся. Вскоре по указанному адресу прибыл оперуполномоченный Свидетель №2, с которым они вдвоем Белова С.А. сопроводили в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Поспелихинский» для дальнейшего разбирательства. В процессе общения с Беловым С.А. по отношению к нему он вел себя корректно, на конфликт его не провоцировал, никаких противоправных действий он в отношении него не предпринимал. Личных неприязненных отношений к нему он не испытывает, поводов для оговора нет.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и муж находились дома по адресу <адрес>, между ними произошел конфликт на почве быта, при этом ФИО2, разозлившись, вырвал одну из страниц в ее паспорте, после чего позвонил в полицию сам и сообщил о случившемся. Днем тех же суток ФИО2 уехал к родителям по делам, когда около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес> приехал участковый Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, представился и предъявил ей служебное удостоверение в развернутом виде, в этот момент у них также находилась ее мать Свидетель №1, которая пришла навестить внука. В это время домой вернулся Белов С.А., он зашел на веранду дома по указанному адресу, и увидев участкового в форменном обмундировании, который представился ему и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, сразу стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1. ФИО2 спросил Потерпевший №1, зачем он приехал и участковый Потерпевший №1 ответил ему, что прибыл по сообщению по факту умышленной порчи паспорта, пояснив, что за данное правонарушение Белов С.А. несет административную ответственность, эти слова Белова С.А. разозлили еще больше и в ее присутствии и присутствии ее матери, ФИО2 стал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительными словами, грубой нецензурной бранью, неоднократно послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа, при этом она пыталась словесно успокоить мужа, он ее не слушал. Потерпевший №1 сделал Белову С.А. замечание, сказал, что публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей влечет за собой уголовную ответственность, попросил Белова С.А. успокоиться, но Белов С.А. продолжал вести себя агрессивно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 05 минут он, находясь в доме по адресу: <адрес>, не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности за допущенное правонарушение, повернулся к сотруднику полиции Потерпевший №1, резко к нему приблизился, и в указанные время и месте, с силой нанес ему удар правой рукой в область лица слева, от данного удара Потерпевший №1 пошатнулся. Далее, Потерпевший №1 сказал, что подобное поведение в его адрес влечет за собой уголовную ответственность, словесно просил Белова С.А. успокоиться, однако Белов С.А. продолжал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут Белов С.А., продолжая свое агрессивное поведение, при ней и ее матери, стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя его нецензурными словами, а также послал его в нецензурной форме в область мужского полового органа. После чего, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Вскоре по указанному адресу прибыл другой сотрудник полиции, и ФИО8 увезли в МО МВД России «Поспелихинский».

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он находился на службе, в 19 час. 05 мин. того же дня от оперативного дежурного МО МВД России «Поспелихинский» поступило сообщение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него, в связи с физическим превосходством Белова С.А. попросил помощь в доставке Белова С.А. в МО МВД России «Поспелихинский». По указанию оперативного дежурного он на служебном автомобиле полиции был направлен для работы по указанному сообщению. После чего, прибыв к дому по указанному адресу, он увидел Потерпевший №1 около входа в указанный дом, который находился в форменном обмундировании, при этом у него на лице слева он увидел покраснение, он сразу понял, что Белов С.А. нанес ему удар именно в эту область. Тамже находился ранее известный Белов С.А., при этом визуально было установлено, что Белов С.А. имел все признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, шатался из стороны в сторону. По его требованию Белов С.А. добровольно проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в МО МВД России «Поспелихинский».

Доказательствами по делу являются также: выписка из приказа начальника МО МВД России «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» с ДД.ММ.ГГГГ,

копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Поспелихинский», согласно которому на Потерпевший №1 возложены, среди прочего, обязанности по охране общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление,

график несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный заместителем начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ,

протокол очной ставкимежду свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Беловым С.А., согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данные показания, подозреваемый Белов С.А. подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 05 минут на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой в область лица слева сотрудника полиции Потерпевший №1, кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1,

протокол очной ставкимежду потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Беловым С.А., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, подозреваемый Белов С.А. подтвердил показания Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 05 минут на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 07 минут на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1,

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину Белова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной. Приведенные выше доказательства в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу.

Действия Белова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Белов С.А. по месту жительства характеризуется начальником ОУУП МО МВД России «Поспелихинский» отрицательно, как лицо, которое состоит на учете в МО МВД России «Поспелихинский» как допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, злоупотребляющее спиртными напитками; администрацией сельсовета и соседями – удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села не поступало, в общественной жизни села участия не принимает, вежлив, отзывчив, готов прийти на помощь, в употреблении спиртного не замечен.

Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, из влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, учитывая личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, учитывая его характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за его поведением возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше государственного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производных от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, а также индивидуальные особенности личности потерпевшего, который является сотрудником полиции, следовательно, должен быть эмоционально устойчивым, способным противостоять стрессам, адекватно оценивать эмоции окружающих, материальное положение ответчика, который в настоящее время не трудоустроен, источником дохода является случайные заработки, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и жену в состоянии беременности, а также требования разумности и справедливости. И считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены в состоянии беременности, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в силу имущественной несостоятельности, а кроме того, отнесение их за счет последнего может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на сотовый телефон марки «Redmi A1+», принадлежащий Белову С.А., подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Белова С.А. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Белова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Освободить Белова С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Redmi A1+», принадлежащий Белову С.А., оставить без изменения до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова