Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-426/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002740-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимого Карташова С.В.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карташова С.В.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Карташов С.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 18.03.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 20.03.2013, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Карташова С.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 21.03.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 29.03.2013 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 27.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Карташову С.В. были прекращены.

Таким образом, Карташов С.В., в период времени с 20.03.2013 по 27.05.2021, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 748 998 руб. 43 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 559 279 руб. 38 коп., начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 18.03.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 184 719 руб. 05 коп., начисленной, в том числе с момента обращения Карташова С.В. с заявлением 20.03.2013;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Кроме того, из денежных средств в общей сумме 748 998 руб. 43 коп., начисленных Карташову С.В., по исполнительным документам были удержаны денежные средства в сумме 149 873 руб. 73 коп., а оставшиеся денежные средства в сумме 599 124 руб. 70 коп., были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства Карташов С.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 748 998 руб. 43 коп., что превышает двести пятьдесят рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Карташов С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Карташова С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. 20.03.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратился Карташов С.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 20.03.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 18.03.2013, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Карташова С.В., согласно которой ему с 18.03.2013 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении Карташову С.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 21.03.2013, пенсии по инвалидности от 29.03.2013. Решениями ОПФР по Ростовской области от 27.05.2021 выплаты Карташову С.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 748 998 руб. 43 коп. (л.д. 43-45);

- рапортом от 21.03.2023 об обнаружении в действиях Карташова С.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, согласно которой главный специалист - эксперт Отдела судебно-исковой работы ОПФР по РО Е.С. просит провести проверку по факту законности установления инвалидности Карташову С.В. (л.д. 7-8);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.12.2022, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), данных по проведению МСЭ Карташову С.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Карташову С.В. ранее 2014 года, в бюро № - филиале ФКУ«ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. (л.д. 23);

- ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 05.12.2022, согласно которому Карташов С.В. за период с 01.01.2016 по настоящее время в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался. На освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 Карташов С.В. не направлялся (л.д. 26);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат, начисленных Карташову С.В. составила 748 998 руб. 43 коп. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято пенсионное дело № на имя Карташова С.В. (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Карташова С.В.(л.д. 53-64,65);

- протокол осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которому осмотрен оптический СD-R диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам) ПАО «<данные изъяты>», открытым на имя Карташова С.В.(л.д. 104-105,106).

Вина подсудимого Карташова С.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Карташова С.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Карташова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту регистрации, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карташова С.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.27); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карташова С.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Карташова С.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Карташова С.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Карташову С.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Карташова С.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Карташова С.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Карташовым С.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) в ходе предварительного расследования по заявлен гражданский иск о взыскании с Карташова С.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 728 998 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения уголовного дела в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении Карташовым С.В. ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 11.05.2023 (л.д. 95), на имущество, принадлежащее на праве собственности Карташову С.В. - <данные изъяты>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карташова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Карташову С.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Карташова С.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Карташова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к Карташову С.В. прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 11.05.2023 (л.д. 95), на имущество, принадлежащее на праве собственности Карташову С.В. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.