Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1857/2023 от 20.09.2023

Дело №                                              УИД: №

№ П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                         Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                          Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Золотковой Л. Е. и Обнорского А. М. к ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконными действий по установке прибора учета, по проведению проверок, составлению актов, об обязании действий, проведении независимой экспертизы, признании незаконным списания денежных средств и об установке прибора учета на определенную высоту

У С Т А Н О В И Л:

    Золоткова Л. Е. (далее истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» (далее ответчик) о признании проведения проверки прибора учета с нарушением закона, о признании незаконным снятия с ее лицевого счета денежных средств в счет погашения суммы задолженности и обязании ПАО «Россети Московский регион» провести проверку прибора учета с его демонтажем, проведением визуального (внешнего) осмотра, осмотра изоляционных элементов, плотного прилегания индикатора, правильности функционирования счетного механизма с использованием образцового прибора, проверку отсутствия самохода и проверку допустимой погрешности прибора.

    В порядке требований ст. 39 ГПК РФ заявленные требования были уточнены. Обращаясь в суд, Золоткова Л.Е. и Обнорский А.М. просят признать незаконными действия ПАО «Россети Московский регион» по установке прибора учета электрической энергии (заводской №, 2021 г.в., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., № пломбы № на высоте более 1,7м.; по составлению актов технологического присоединения и допуска указанного прибора учета в отсутствие потребителя, а также его передаче ДД.ММ.ГГГГ.; по проведению проверки данного прибора учета электроэнергии без визуального (внешнего) осмотра, осмотра изоляционных элементов и плотности прилегания индикатора, намагниченности, выявления погрешности, проверки порога чувствительности, без применения параллельной цепи; обязать ответчика провести независимую экспертизу данного прибора учета за свой счет, а также произвести его демонтаж, визуальный (внешний) осмотр, осмотр изоляционных элементов, плотности прилегания индикатора в присутствии истцов; в случае признания его исправным- установить на высоту не более 1,7м., мотивируя свои требования тем, что установка прибора учета была произведена с нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, в соответствии с которым высота установки прибора не должна превышать 1,7 м., а также неверными, по мнению истцов, показаниями счетчика, что возможно как в связи с неисправностью прибора учета, так и с неправильным его подключением к электрическим сетям (т. 1, л.д. 182-186).

    Истец Обнорский А.М. и истец Золоткова Л.Е. в судебном заседании обратились с заявлениями об отказе от заявленных ими исковых требований:

    о признании проведения проверки прибора учета с нарушением закона,

    об обязании ПАО «Россети Московский регион» провести проверку прибора учета с его демонтажем, проведением визуального (внешнего) осмотра, осмотра изоляционных элементов, плотного прилегания индикатора, правильности функционирования счетного механизма с использованием образцового прибора, проверку отсутствия самохода и проверку допустимой погрешности прибора,

    о признании незаконным снятия с лицевого счета Золотковой Л.Е. денежных средств в счет погашения суммы задолженности,

    о признании незаконными действий ПАО «Россети Московский регион» по установке прибора учета электрической энергии (заводской №, 2021 г.в., дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., № пломбы ДД.ММ.ГГГГ) на высоте более 1,7м.; по составлению актов технологического присоединения и допуска указанного прибора учета в отсутствие потребителя, а также его передаче ДД.ММ.ГГГГ.; по проведению проверки данного прибора учета электроэнергии без визуального (внешнего) осмотра, осмотра изоляционных элементов и плотности прилегания индикатора, намагниченности, выявления погрешности, проверки порога чувствительности, без применения параллельной цепи,

    об обязании ответчика провести независимую экспертизу данного прибора учета за свой счет,

    об обязании произвести демонтаж данного прибора учета, визуальный (внешний) осмотр, осмотр изоляционных элементов, плотности прилегания индикатора в присутствии истцов и в случае признания его исправным- установить на высоту не более 1,7м.

    Истцам судом разъяснены последствия принятия судом их отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

    Ответчик представители ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Шестаков П.С. и Шишкин М.А. в судебном заседании просили суд принять отказ истцов от иска.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО «СтройЭнергоКом» в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, стороны против этого не возражали.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются основания для принятия отказа истцов Золотковой Л. Е. и Обнорского А. М. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.