Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-179/2023;) от 24.10.2023

                                        11-2/2024 (2-179/2023)

             Мировой судья судебного участка № 42

             Промышленного судебного района г. Самары

    Самарской области Егоров А.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(по правилам суда первой инстанции)

    26 февраля 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

    при секретаре Кореньковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворова ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1429/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Суворову ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которым постановлено следующее:

    «Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Суворову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

    Взыскать с Суворова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 537,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,00 руб., а всего: 23 413 (двадцать три тысячи четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.»,

    установил:

    Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Суворову А.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований истец указал, что филиал ПАО «T Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. На жилое помещение открыт лицевой счет № №. Между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры №№ дома № по <адрес> подлежат оплате, поскольку ответчик фактически пользовался коммунальными услугами. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по оплате отпущенной теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность на сумму 23059,50 рублей.

    Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23059,50 рублей, пени в размере 10610,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 рублей.

    В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Суворова А.А. в пользу Самарский филиал ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 537,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,00 руб.

По результатам рассмотрения заявленных исковых требований, мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Суворов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области и принять по делу новое решение – в исковых требований истца отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик ссылался на то, что является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: Волков В.Г., Волкова Н.А., Сергунина О.В., Сергунина С.С.

    С ДД.ММ.ГГГГ г. у Суворова А.А. не было доступа в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, что подтверждается рапортом майора полиции УМВД России по г. Самара, согласно которому по указанному адресу проживает Волкова Н.А. со своим сожителем Тлеушевым В.А. На основании решения Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., Волков В.Г., Волкова Н.А., Сергунина О.В., Сергунина С.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением, выселены из спорной квартиры и сняты с регистрационного учета. Согласно акту выселения и описи имущества, только ДД.ММ.ГГГГ г. жильцы были выселены судебным приставом – исполнителем и Суворов А.А. смог попасть в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности. В связи с чем, ответчик считает, что мог осуществлять владение, пользование и распоряжение своим имуществом только с ДД.ММ.ГГГГ г., а значит и обязанность по оплате коммунальных услуг у него возникла с этой даты. Полагает, что за период до ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиками по заявленным истцом требованиям должны быть Волков В.Г., Волкова Н.А., Сергунина О.В., Сергунина С.А.

    Кроме того, ответчик полагал, что мировым судьей неверно принят во внимание расчет истца, в апелляционной жалобе привел контррасчет, а также, в нарушение Главы 4 ГПК РФ, мировой судья не привлек к участию в деле Волкова В.Г., Волкову Н.А., Сергунину О.В., Сергунину С.А.

    В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжаловании и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4).

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены положения ст. 148 ГПК РФ, в соответствии с которыми, задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

    Из материалов дела следует, что в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Волкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г., Волкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г., Сергунина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г., Сергунина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные лица не были привлечены мировым судьей к участию в деле.

    На основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не может быть признано правильным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что дело подлежит повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Промышленным районным судом г. Самара вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители ответчика Суворова А.А. – Меньшикова Е.А. и Суворова С.В., действующие на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили принять во внимание расчет задолженности, предоставленный ответчиком, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания положений статьи 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

На данные требования закона указано в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего Закона, в соответствии с которыми: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; бездоговорное потребление тепловой энергии-потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. «Предприятие тепловых сетей» (акционерное общество) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к «Т Плюс» (публичное акционерное общество), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи №).

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «ПТС» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что правообладателем жилого помещения - квартиры <адрес> является Суворов ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Судом установлено, что договор на снабжение тепловой энергией между сторонами не заключался, вместе с тем, услуги по поставке тепловой энергии квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> осуществляются. Доказательств обратного суду не представлено.

    В судебном заседании также установлено, что в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Волкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г., Волкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г., Сергунина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г., Сергунина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ г.

        Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, Волкова ФИО13, Волкова ФИО14, Сергунина ФИО15, Сергунина ФИО16 признаны утратившими право пользования жилым помещением, и выселены из жилого помещения по адресу<адрес>. Указанное решение явилось основанием для снятия перечисленных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчик Суворов А.А., являясь собственником жилого помещения, не выполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность в размере 22 537 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с Суворова А.А., который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании возражений, поступивших от должника, относительно его исполнения.

    Истец обратился с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку выполнен он арифметически верно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Сторона ответчика не представила доказательств того, что коммунальные услуги, поставляемые ПАО «Т Плюс» в жилое помещение по адресу: <адрес>, являются ненадлежащего качества, сведений о том, что действия истца признаны незаконными в установленном порядке, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на Суворове А.А., как собственнике жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ г. лежит бремя несения платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, следовательно, требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 22 537 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за отопление и горячее водоснабжение подлежит взысканию с Волкова В.Г., Волковой Н.А., Сергуниной О.В., Сергуниной С.С. в лице законного представителя, как с лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период, не могут быть приняты судом во внимание.

Именно истец, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, в том числе, за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которые являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 ГК РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества.

Принцип солидарной ответственности по обязательствам по оплате коммунальных услуг, предусмотренный ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в данном случае не может быть применен судом в силу следующего.

По общему правилу, в соответствии с нормами ГПК РФ иск рассматривается по заявленным истцом требованиям и круг ответчиков определяет истец, который в настоящем деле заявил требование о взыскании платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с собственника Суворова А.А., в том числе и при уточнении исковых требований в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, взыскание задолженности в солидарном порядке с зарегистрированных в квартире Волкова В.Г., Волковой Н.А., Сергуниной О.В., Сергуниной С.С., будет рассматриваться как выход за пределы исковых требований по смыслу части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен права предъявить в порядке регресса к указанным лицам требования о взыскании задолженности за период их регистрации в квартире.

Непроживание Суворова А.А. в жилом помещении в спорный период, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не освобождает его от обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, поскольку, согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 перерасчет платы за коммунальных услугу по отоплению при временном отсутствии жильца не производится.

Довод представителя ответчика о том, что момент возникновения права собственности у Суворова А.А. квартиру – ДД.ММ.ГГГГ г., когда он смог попасть в квартиру и осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, о чем свидетельствует акт выселения и описи имущества, составленный судебным приставом-исполнителем, основан на неверном толковании действующего законодательства.

Так, согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в данном случае следует руководствоваться ч. 2 ст. 223 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной в материалы дела, право собственности Суворова А.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, о чем составлена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу закона, право собственности у Суворова А.А. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения ответчика Суворова А.А. от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по оплате теплоснабжения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, истцом представлены доказательства оказания услуг, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Суворова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 876 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 341 руб. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 316 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд

    определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. – отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Филиала «Самарский» ПАО Т Плюс» к Суворову ФИО17 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

    Взыскать с Суворова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца г. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 537 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 876 руб., всего взыскать 23 413 (двадцать три тысячи четыреста тринадцать) руб.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    подпись                                Н.Г. Нуждина

Копия верна.        Судья                Секретарь