Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-690/2022        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю.,

подсудимого Нечаева А.В.,

защитника-адвоката Вышатина Е.А.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕЧАЕВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев виновен в краже (№ 1) и грабеже (№ 2).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном на 2-м этаже в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, снял с вешала мужскую куртку фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> закупочной стоимостью ..... рублей ..... копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> с которой проследовал в примерочную кабину, где спрятал ее под одетую на нем одежду, после чего, вышел с похищенной курткой из торгового зала магазина, не оплачивая стоимость указанного товара, скрывшись с ней с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Обществу (ООО <данные изъяты> материальный ущерб в приведенном размере.

2. Он же (Нечаев), ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая то, что действует в присутствии менеджера по продажам магазина <данные изъяты> Свидетель №2, взял со стеллажей принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: сотейник с крышкой к нему фирмы <данные изъяты> диаметром ..... сантиметров, закупочной стоимостью ..... рубль ..... копеек, и упаковку спичек, состоящую из ..... коробков, закупочной стоимостью ..... рубль ..... копеек за один коробок, а всего на общую сумму ..... рублей ..... копеек. Далее с указанным товаром, держа его в руках, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая стоимость товара, при этом проигнорировав неоднократные требования Свидетель №2 вернуть похищенное, вышел из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Обществу (ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Нечаева:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (№ 1);

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (№ 2).

За совершенные преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой (№ 1) и средней (№ 2) тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; в качестве явок с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовных дел; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевших сторон. Кроме того, в качестве такового обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (№ 2), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Нечаев осуждается за совершение умышленных преступлений, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений по приговорам Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности Нечаева, а также его показания в судебном заседании о том, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (№ 2), суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался приговорами Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы за каждое преступление с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, который в ходе проведенного расследования наряду с прочим активно способствовал установлению фактических обстоятельств; принес извинения в адрес потерпевших сторон и предпринял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба; характер и размер наступивших последствий, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Исходя же из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного; данных о личности виновного; учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Заявленный потерпевшим ООО <данные изъяты> гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (№ 1) в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в указанном размере.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт – диски <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Нечаеву юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с него не подлежат.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования, суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕЧАЕВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

2. по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нечаеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Нечаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить Нечаева А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ООО <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нечаева Александра Владимировича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО <данные изъяты> – ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт – диски, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев