Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 25.01.2023

1-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Метла И.П.,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Метла И. П., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Метла И.П обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ... около 12 часа 57 минут Метла И.П. находясь на площади «Металлургов» около здания кинотеатра «Металлург», расположенного в ..., на первой скамье, стоящей напротив ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения – с первой скамьи, стоящей напротив ..., тайно похитил женскую сумочку из кожзаменителя серебристого цвета с размерами 40х30 см стоимостью 1820 рублей, женский кошелек книжка из кожзаменителя темно-серебристого цвета с размерами 20х10 см стоимостью 3400 рублей, деньги в сумме 2100 рублей, а всего на общую сумму 7320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Метла И.П. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7320 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 19970 рубля в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Метла И.П. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Метла И.П. после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Метла И.П. – адвокат Тухватуллина С.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Метла И.П. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Метла И.П. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Метла И.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Метла И.П. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Метла И.П. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Подсудимым Метла И.П. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Метла И. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Метла И.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумочка и кошелек, в котором содержаться банковская карта «ВИЗА» банка ПАО «СберБанк России» на имя Потерпевший №1, банковская карта «МИР» банка ПАО «СберБанк России» на имя Потерпевший №1 дисконтная карта «Ярмарка», дисконтная карта «Красное Белое», карта постоянного клиента «Кулинария Панда», дисконтная карта магазина «Пятерочка», дисконтная карта магазина «Магнит», оберег книжка зеленого цвета, бонусная карта «Аптека плюс», дисконтная карта «Аптечный пункт ...» 6% скидка, клубная карта «Фармленд», дисконтная карта «ГосАптека», карта постоянного покупателя «Фармабонус», дисконтная карта «Фикс прайс», свидетельство пенсионера на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана труда на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Будакова