11-105/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 26 марта 2019 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре М.А. Редченковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русские Финансы Микрозаймы» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 03 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 03 декабря 2018 г. ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ященкова Ю.А..
В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на общее правило территориальной подсудности, установленное статьей 28 ГПК РФ. Отмечает, что достигнутое условие о договорной подсудности спора о рассмотрении дел в мировом суде судебного участка № 76 г. Клинцы Брянской области не относится к Смоленской области. Таким образом, указанная договорная подсудность применению не подлежит и указанное заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 55 Смоленской области (Рославльский район).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ященковым Ю.А. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору подлежат рассмотрению в мировом суде судебного участка № 7 в г. Смоленске.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа, в установленном порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Ссылка представителя взыскателя на наличие не подлежащей применению договорной подсудности о рассмотрении дел в мировом суде судебного участка № 76 в г.Клинцы Брянской и рассмотрение дела по месту жительства ответчика в мировом суде судебного участка № 55 Смоленской области (Рославльский район) ошибочна и не состоятельна.
ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Ященкова Ю.А. обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске к подсудности которого не относится ни территориальная подсудность по месту жительства ответчика (Рославльский район Смоленской области) ни установленная договорная подсудность (в мировом суде судебного участка № 7 в г. Смоленске).
В связи с чем, мировой судья правомерно возвратил представленное заявление, с разъяснением заявителю права на обращение к мировому судье судебного участка № 7 в г.Смоленске, исходя из условий о договорной подсудности спора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 03 декабря 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
подпись |
В.П. Селезенев |