Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1521/2023 от 23.10.2023

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается письмом-справкой.

На основании изложенного, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника Моисеева М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ООО «АктивБизнесКонсалт» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо Моисеев М.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия заинтересованного лица свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как предусмотрено положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана солидарно с Моисеевой О.С., Моисеева М.В. в пользу акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую Моисеевой О. С., Моисееву М. В. на праве общей совместной собственности, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <данные изъяты>., взыскана солидарно с Моисеевой О.С., Моисеева М.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 143, 144-146 том 1).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выпущены исполнительные листы, которые получены представителем взыскателя (л.д. 148-151, 152 том 1).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Моисеева М.В. (л.д. 158-159 том 1).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Акционерное общество Коммерческий банк «Глобэкс» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») по гражданскому делу № на стадии исполнения, его правопреемником – ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 182 том 1).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО АКБ «СвязьБанк» по гражданскому делу №, его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 206 том 1).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 232 том 1).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Промсвязьбанк» оригинал исполнительного документа в отношении Моисеева М.В. утрачен (л.д. 245 том 1).

Согласно сведениям из базы данных исполнительных производств сайта ФССП России, исполнительное производство по указанным исполнительным документам не ведется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности и достоверности доказательств утраты исполнительного листа в отношении Моисеева М.В., что является основанием к выдаче ООО «АктивБизнесКонсалт» дубликата исполнительного листа по делу № в отношении Моисеева М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Моисеева М.В. удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с Моисеева М. В. в пользу Акционерное общество Коммерческий банк «Глобэкс» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин