Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6622/2022 ~ М-7115/2022 от 22.09.2022

УИД - 23RS0059-01-2022-009455-41

К делу № 2-6622/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи    16 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Сочи Антонюк М.Л.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению КПК «Городской сберегательный союз» к Жидких М. В. о взыскании процентов по договору займа и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Городской сберегательный союз» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Жидких М. В., в котором просит взыскать с Жидких М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Городской Сберегательный Союз» ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 437 650,71 рублей проценты на денежное обязательство, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 140 000 (четыре миллиона сто срок тысяч) рублей - неустойка, предусмотренная договором залога з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В случае удовлетворения исковых требований распределить судебные расходы взыскав с Жидких М. В., в пользу КПК «Городской Сберегательный союз» 35 663 рублей, понесенные истцом на уплату государственной пошлины и 120 000 рублей на оплату услуг представителя. Выселить Жидких М. В. из жилого дома, расположенного по адресу: №

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Сочи от представителя истца КПК «Городской сберегательный союз», поступило заявление о замене стороны истца с КПК «Городской сберегательный союз» на Щербакова В. И., поскольку ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Городской сберегательный союз» и Щербаковым В. И. заключен договор цессии № (уступки прав требования), по которому права требования, истекающие из Договоров займа и залога, переходят к правопреемнику Щербакову В.И.

Стороны в назначенное предварительное судебное заседание, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела и исследовав доказательств по делу, суд находит, что исковое заявление КПК «Городской сберегательный союз» к Жидких М. В. о взыскании процентов по договору займа и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Городской сберегательный союз» и Щербаковым В. И. заключен договор цессии № (уступки прав требования). По условиям которого, все существующие и, возможно, возникшие в будущем права требования и взыскания суммы основного долга, индексаций присужденных денежных средств, любых процентов, в том числе неустоек, иных санкций, истекающих из Договора займа №С от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного в его обеспечение Договора залога недвижимого имущества №С от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования обращения взыскания на предмет вышеуказанного Договора залога.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая изложенное, права требования по Договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного в его обеспечение Договора залога недвижимого имущества №С от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к гражданину Щербакову В.И., что следует из смысла ст.ст. 382, 384 ГК РФ

Поскольку к Щербакову В.И. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли права и обязанности по договорам займа и залога, суд приходит к выводу, что истец КПК «Городской сберегательный союз» утратил право требования взыскания процентов по договору займа, до подачи искового заявления в суд.

Таким образом, исковое заявление поданное КПК «Городской сберегательный союз», подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу указанных обстоятельств истец не вправе был обращаться с иском в суд, с заявленными требованиями к ответчику Жидких М. В..

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Городской сберегательный союз» к Жидких М. В. о взыскании процентов по договору займа и выселении, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"