Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2019 ~ М-3316/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3537/2019

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре         Г.П.Заковряшиной,

с участием представителя истца Степановой Л.Б., представителя третьего лица УМВД России по г.Барнаулу Полухиной Е.П., представителя третьего лица прокуратуры Алтайского края Казаниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Карих Федора Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула в порядке ст. 29 ч.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав в иске место своего жительства г.Барнаул, ул.Энтузиастов, д.28, кв.420.

Иск принят к производству Индустриального районного суда города Барнаула.

Истец, представитель ответчика      в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.

Протокольным определением от 27.08.2019 из числа третьих лиц исключена прокуратура Индустриального района г.Барнаула, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика прокуратура Алтайского края, участие представителя третьего лица обеспечено явкой представителя Казаниной Т.А.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Барнаулу представил в дело отзыв на иск.

          С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом при подаче иска избрана подсудность спора по правилам ст. 29 ч.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему выбору и по месту своего жительства, судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края, поскольку установлено, что истец с 31.05.2011 зарегистрирован: Первомайский район, п.Покровка, ул. Набережная, д. 21.

           Представитель истца полагала об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, полагая, что иск подан в надлежащий суд ссылаясь на то, что истец проживает по адресу, который указан в иске, кроме того место расследования уголовного дела, как и место вынесения постановления о прекращении уголовного преследования находится на территории Индустриального района г.Барнаула.

           Представитель третьего лица УМВД России по г.Барнаулу оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, представитель прокуратуры Алтайского края полагала о необходимости передачи дела по подсудности в Новоалтайский городской суд.

           Вопреки позиции представителя истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Новоалтайский городской суд, то есть по месту регистрации истца, поскольку с учетом положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

           Что касается доводов представителя истца о месте расследования уголовного дела, как и месте вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, которое находится на территории Индустриального района г.Барнаула, то указанные представителем обстоятельства на определение подсудности по правилам гражданского процессуального законодательства не влияют.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что иск был принят к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности, то с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует передать для рассмотрения в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Карих Федора Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке реабилитации по подсудности в          Новоалтайский городской суд        Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                     Н.Н. Лопухова

Верно, судья                                      Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з       Г.П.Заковряшина

Определение в законную силу не вступило по состоянию на 27.08.2019.

         Верно, секретарь с/з                   Г.П.Заковряшина

Оригинал определения находится в материалах гражданского делу № 2-3537/2019 Индустриального районного суда города Барнаула, № 22RS0065-02-2019-003803-19.