Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-2187/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием представителя истца Пушмина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») к Контемирову Владимиру Афанасьевичу, Панченко Ольге Владимировне об обязании собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчикам о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (далее также – ГВС), в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, систематически не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 56511,22 руб., пени – 4810,35 руб.

ОАО «ДГК» предпринимало меры по решению вопроса о добровольном возмещении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о необходимости ее погашения, вместе с тем долг не погашен.

Просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, до полного погашения задолженности, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель АО «ДГК» Пушмин И.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, горячее водоснабжение и теплоснабжение являются коммунальными услугами, подлежащими оплате. В силу ст. 426 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения носит публичный характер.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации…» договор теплоснабжения гражданина-потребителя считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, АО «ДГК» как ресурсоснабжающая организация, осуществляет функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п.п. 117, 119 названных правил исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Контемиров Владимир Афанасьевич, Панченко Ольга Владимировна, они же зарегистрированы по месту жительства в названном жилом помещении.

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление и горячее водоснабжение долг за названные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56511,22 руб.

Вместе с тем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным в связи с недопуском ответчиками представителей АО «ДГК» в квартиру, осуществить отключение за пределами жилого помещения не имеется технической возможности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим суд считает необходимым установить для ответчиков срок исполнения решения равный двум неделям с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, до полного погашения Контемировым Владимиром Афанасьевичем, Панченко Ольгой Владимировной задолженности по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Обязать Контемирова Владимира Афанасьевича, Панченко Ольгу Владимировну предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Контемирова Владимира Афанасьевича, Панченко Ольги Владимировны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года

Судья А.В. Руденко