Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-333/2021 от 18.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 мая 2021 года                  г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОНТРОЛЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Л. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО Сбербанк России на правопреемника ООО «КОНТРОЛЬ».

Представитель заявителя ООО «КОНТРОЛЬ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Заинтересованное лицо Егорова Л.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель заинтересованного лица ОАО Сбербанк России в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель заинтересованного лица Ногинского РОСП УФССП России по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно постановленному решению, иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен – расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Л.С.; с Егоровой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «Агентство Р.О.С. долгЪ» по исполнительному листу ВС № выданному на основании решения Ногинского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Р.О.С. долгЪ» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «КОНТРОЛЬ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц.

Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику Егоровой Л.С. по исполнительному листу перешло по договору уступки прав (требований) от ООО «Агентство Р.О.С. долгЪ» к ООО «КОНТРОЛЬ», а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «КОНТРОЛЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Л. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО «Агентство Р.О.С. долгЪ» по решению Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Л. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на взыскателя ООО «КОНТРОЛЬ».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.Н. Юсупов