Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2022 ~ М-1594/2022 от 20.05.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002506-68

Производство №2-2502/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко JI.JI.

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца – Бакшаевой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП г. Севастополя "Водоканал" к Абрамовой Галине Борисовне о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с круга лиц собственников квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возникшего у наследников:

- после принятия наследства наследодателя ФИО3, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал»: задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года в размере 16645,31 руб., сумму пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года в сумме 5130,61 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,28 руб.;

- после принятия наследства наследодателя ФИО4, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал»: задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года в размере 16645,31 руб., сумму пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года в сумме 5130,61 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,28 руб..

Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> в гор. Севастополе до смерти принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3. При этом, после их смерти с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года оплата за водоснабжение и водоотведение не вносится, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Протокольным определением от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 и ФИО3, принявший наследство, – Абрамова Галина Борисовна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Таким образом, она самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия представителя истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» регулярно предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом по адресу г. Севастополь, <адрес>, подключенного к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения ГУПС «Водоканал».

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, жильцы платят за потребляемую воду по показаниям индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартирах, или при отсутствии таких приборов - исходя из нормативов потребления воды.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую: воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вед, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальное услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному холодному водоснабжению и водоотведению является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре водоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с потреблением коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть, если иное не установлено или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору холодного водоснабжения и водоотведения выступает гражданин, пользующийся услугами по холодному водоснабжению и водоотведению для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость предоставленной услуги по водоснабжению и водоотведению, потребленной принадлежащими ему объектами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками по 1/2 доли квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14 февраля 2022 года, выданной ГУ ПС «ЕИРЦ».

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, последняя являлась единственным собственником спорной квартиры после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-КМ №.

Таким образом, в силу ст. 418 ГК РФ обязательства ФИО3 прекратились в связи с ее смертью.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по закону к имуществу умершей ФИО3 является дочь – Абрамова Галина Борисовна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18 июня 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины, потребителей энергетических ресурсов», статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дополнена частью 6.2, касающейся ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению

Исходя из вышеописанной части, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления. установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста. календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, приходит к выводу, что задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года составляет 33290,62 руб., и пеня 10261,22 руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении ответчиком на момент разрешения спора всей образовавшейся задолженности, пени, материалы дела не содержат и соответствующих доказательств ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании изложенного, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, учитывая, что ответчиком в нарушение требований действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не оплачена, принимая во внимание, что ответчик является собственником квартиры, в связи с чем несет права и обязанности по оплате коммунальных услуг, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года (период заявленный истцом) составляет 33290,62 руб., и пеня 10261,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1506,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Севастополя "Водоканал" к Абрамовой Галине Борисовне о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Галины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН 9204507194, КПП 920401001, ОГРН: 1149204066307) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2022 года в размере 33290,62 руб., пеню в размере 10261,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1506,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022.

Председательствующий –