Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2021 от 01.04.2021

Судья Аравина Н.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Пенза                                               19 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Фролова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фролова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Аравиной Н.Н. от 05.03.2021 г. Фролов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Фролов А.Е., не согласившись с принятым решением, в поданной жалобе просил его отменить, считая, что его вина не установлена и нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Фролов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд настоящей инстанции находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям:

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение Фроловым А.Е. совершено при следующих обстоятельствах: 8 февраля 2021 года в 16 часов 30 минут на ул. Аустрина, 44 в г. Пензе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Фролов А.Е. управлял автомашиной «Тойота Камри» с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Эти действия Фролова А.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы виновность Фролова А.Е. в совершении вышеназванного правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 08.02.21 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения от 08.02.21 г., согласно которым у Фролова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения; просмотренной видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фролова А.Е.; схемой ДТП от 08.02.21 г.; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 08.02.21 г., подтверждающим, что в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о произошедшем на ул. Аустрина, 44 в г. Пензе ДТП с участием двух транспортных средств, водитель одного из транспортных средств – «Тойота Камри» с регистрационным знаком О142ТО/58 Фролов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения; копией водительского удостоверения Фролова А.Е., свидетельством о регистрации транспортного средства.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, отражают одни и те же фактические обстоятельства, согласуются между собой, поэтому содержащиеся в них сведения обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи и данные доказательства были положены в основу принятого им решения, оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ. Данных о какой – либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к Фролову А.Е. не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах и в судебном заседании, не имеется. Представленных доказательств достаточно для доказанности наличия события вышеописанного административного правонарушения и вины Фролова А.Е. в его совершении. Факт управления Фроловым А.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения бесспорно установлен на основании вышеперечисленных доказательств. Фролов А.Е. на момент совершения правонарушения не являлся привлеченным к ответственности за аналогичное административное правонарушение и судимым по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Вывод мирового судьи о квалификации действий Фролова А.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне.

Освидетельствование Фролова А.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, специальным техническим средством измерения, прошедшим своевременную поверку. Результаты освидетельствования подтвердили состояние алкогольного опьянения у Фролова А.Е. в количестве 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С указанным результатом освидетельствования Фролов А.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и заверил своей подписью.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Фролова А.Е. к административной ответственности несостоятельны, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении положения статьи 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. О желании пользоваться юридической помощью защитника при составлении названного протокола он не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Фролов А.Е. был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой (л.д. 27).

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Фролова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Фролова А.Е., отягчающего наказание обстоятельства. Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей Фролову А.Е. административным наказанием не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд настоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.03.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: