Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2023 (2-6723/2022;) ~ М-4456/2022 от 27.09.2022

№ (2-6723/2022)

                                                                        УИД: 24RS0046-01-2022-005994-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

с участием:

представителя истца ТСЖ «Новая Базаиха» - Паращук О.В.,

представителя ответчика Фокиной Н.М. – Фокиной А.В., действующий на основании доверенности № 24 АА 3745282 от 21.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Новая Базаиха» к Фокиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Новая Базаиха» обратилось в суд с иском к Фокиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 218.31 рублей, пени 11 500,07 рублей, государственной пошлины 2 982 рубля.

Истец указал в обоснование заявленных требований, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ТСЖ «Новая Базаиха» управляет указанным многоквартирным домом на основании устава от 28 мая 2013 года.

Истец указывает на то, что 11 октября 2021 года был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска № 02-2837/76/2021, который по заявлению ответчика был отменен.

Однако ответчик имеет неоплаченную задолженность по ЖКУ за период с 01 ноября 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 81218,31 рублей, а также задолженность в виде пени за указанный выше период в размере 11500,07 рублей.

В судебном заседании представитель истец ТСЖ «Новая Базаиха»- Паращук О.В. (полномочия проверены) отказалась от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу судом разъяснены, понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Фокиной Н.М. – ФокинА.В. (полномочия проверены) не возражал против принятия судом отказа истца от иска, в связи с тем, что ответчик уплатил сумму долг в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ста. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца ТСЖ «Новая Базаиха» - Паращук А.В. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Новая Базаиха» к Фокиной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1320/2023 по иску ТСЖ «Новая Базаиха» к Фокиной Нине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

       Председательствующий судья                                      В.М. Беляева