Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7435/2022 ~ М-7061/2022 от 14.07.2022

Дело № 35RS0010-01-2022-010452-26

Судебное производство № 2-7435/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                             22 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием истца Соколова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Олега Николаевича к Кочкину Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соколов О.Н. обратился в суд с иском к Кочкину Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 565 рублей 04 копейки, расходов по подготовке направлению искового заявления в размере 275 рублей 16 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 951 рубль, мотивируя тем, что заочным решением Вологодского городского суда по делу № от 09.09.2013 с ИП Кочкина Е.В. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 715 000 рублей. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 12.02.2014 решение оставлено без изменения. В ОСП по г. Вологде № 2УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

    Решением Вологодского городского суда от 03.07.2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475 070 рублей 80 копеек за период с 16.05.2016 по 15.05.2019; решением от 19.04.2021 за период с 16.05.2019 по 29.03.2021 в размере 169 043 рубля 40 копеек.

    Поскольку ответчик произвел оплату несвоевременно и не в полном объёме, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 18.07.2022 с учетом поступивших от ответчика денежных сумм (60 000 рублей) в размере 187 565 рублей 04 копейки.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

        Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления вышеуказанного решения в законную силу по момент фактической оплаты задолженности.

По расчёту суда, с учётом произведённых ответчиком оплат, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 18.07.2022 в размере 187 565 рублей 04 копейки.

        Истцу при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, удовлетворяя исковые требования, истец взыскивает госпошлину, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 951 рубль, с ответчика в доход местного бюджета.

        На основании положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца документально подтверждённых почтовых расходов в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2021 ░░ 18.07.2022 ░ ░░░░░░░ 187 565 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 951 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2022.