Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4772/2014 ~ М-3393/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-4772 /2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Поповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 мая 2014 года дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пиксаевой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Пиксаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил письменное ходатайство об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ НБ «ТРАСТ» (ОАО) от исковых требований к Пиксаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ НБ «ТРАСТ» (ОАО) от исковых требований к Пиксаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... ... копеек.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) от исковых требований к Пиксаевой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек.

Производство по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пиксаевой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Сыктывкару возвратить Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, уплаченную по платежному поручению № ... от ** ** **

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- О. А. Машкалева