Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2018 от 07.02.2018

Дело №        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         <дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Красноруцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимого Мартынюка В.А.,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Мартынюка В. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынюк В.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.     

Мартынюк В.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, <дата> в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на окраине села <адрес>, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> и в 2 метрах юго - западном направлении от полуразрушенного бетонного строения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками нарвал в специально принесенный с собой полимерный пакет сухие листья дикорастущей травы конопля. После чего, в этот же день, в вышеуказанном месте в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты>, которые упаковал в полимерный пакет и обмотал скотчем красного цвета, а затем положил в карман своей куртки надетой на нем.

Тем самым, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,52 грамма, 5,84 грамма 7,26 грамма, 6,46 грамма, 6,51 грамма, общей постоянной массой 36,59 грамма, что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

После чего, Мартынюк В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 10,52 грамма, 5,84 грамма 7,26 грамма, 6,46 грамма, 6,51 грамма, общей постоянной массой 36,59 грамма, находящегося в пяти медицинских шприцах, упакованные в полимерный пакет и обмотанный скотчем красного цвета, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий незаконно хранил его при себе в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <дата>. После с 13 часов 00 минут <дата> до 17 часов 30 минут <дата> незаконно хранил под основанием бетонного забора, расположенного в 5 метрах в северном направлении от <адрес>. Затем, с 17 часов 30 минут при себе в левом рукаве олимпийки одетой на нем, до 18 часов 45 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». Тем самым незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,52 грамма, 5,84 грамма 7,26 грамма, 6,46 грамма, 6,51 грамма, общей постоянной массой 36,59 грамма, относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

<дата> в 18 часов 45 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» при следовании пассажирского поезда от <адрес> до <адрес> железной дороги, по территории <адрес> сотрудниками полиции был задержан Мартынюк В.А., у которого в 18 часов 50 минут местного времени, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,52 грамма, 5,84 грамма 7,26 грамма, 6,46 грамма, 6,51 грамма, общей постоянной массой 36,59 грамма, находящиеся в пяти медицинских шприцах, было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Мартынюк В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Мартынюка В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мартынюк В.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кан Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Мартынюк В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Мартынюка В.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Мартынюка В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у Мартынюка В.А. количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Мартынюку В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Мартынюк В.А. судимости не имеет (л.д. 97-98), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 125), по месту учёбы в МАОУ «Школа № <адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 127).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Мартынюк В.А. <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> (л.д. 44-45) Мартынюк В.А. <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется, поскольку они сделаны компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методик. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд признаёт, что Мартынюк В.А. является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынюк В.А. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам <адрес> ЛО МВД России на транспорте о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 75-83), наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мартынюка В.А., судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мартынюком В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мартынюком В.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Мартынюка В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мартынюку В.А. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Мартынюка В.А. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к Мартынюку В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого Мартынюку В.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пять фрагментов медицинских шприцов и пять свертков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), изъятые в ходе личного досмотра вещей у Мартынюка В.А. 23 октября 017 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей - хранящиеся в камере хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

        - протокол досмотра вещей от <дата>; справку об исследовании №-Сх от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 23 ░░░░░░░ 017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░;

        - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░