Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2023 от 05.05.2023

Дело № 11-89/2023                                     Мировой судья И.С. Антропов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

7 июня 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 (ФИО1) ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 (ФИО1) ФИО9 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника Беликеевой ФИО10 и отмене судебного приказа.

Не согласившись с принятым определением, Шайдурова (Беликеева) ФИО11. обратилась в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Беликеевой ФИО12. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.27).

Указанный выше судебный приказ направлен мировым судьей Беликеевой ФИО13 по адресу регистрации должника – <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Также из материалов дела усматривается, что Шайдурова (Беликеева) ФИО14. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, неполучение Шайдуровой (Беликеевой) ФИО15 судебного приказа, направленному по её месту регистрации, не нарушают её права.

В своем заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и его отмене, Шайдурова ФИО16 указала, что о наличии судебного приказа ей стало известно после возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство по данному гражданскому делу возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Шайдурова ФИО17 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что Шайдурова ФИО18. не имела возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявление в установленный законом срок.

То обстоятельство, что Шайдурова ФИО19 в спорный период проживала по другому адресу, не освобождают последнюю от получения почтовой корреспонденции по месту её регистрации

Поскольку в судебном заседании не установлено причин, препятствовавших Шайдуровой ФИО20. в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей в оспариваемом определении сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для отмены судебного приказа, и его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Шайдуровой (Беликеевой) ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника Беликеевой ФИО21, и отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Шайдуровой ФИО22 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                 О.Я. Рассказова