Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-611/2022;) ~ М-563/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-65/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Саломатина А.А. – адвоката Андрашовой Е.М.

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к наследственному имуществу ФИО, Красноженовой Наталье Геннадьевне, Саломатину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

индивидуальный предприниматель Никитин В.В. (далее ИП Никитин В.В.) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Русславбанк (ЗАО) и ФИО по состоянию на ДАТА в размере 413 394,18 руб., в том числе: 112 286,87 руб. – основного долга, 218 428,47 руб. – процентов, 82 678,84 руб. – неустойки, о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДАТА по день полного фактического погашения кредита, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 280,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Русславбанк (ЗАО) и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 115 064 руб. с процентной ставкой 27,5 % годовых, сроком по ДАТА. ФИО умерла ДАТА. ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения НОМЕР от ДАТА к агентскому договору № RK-2901/2018 от ДАТА, был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА к заемщику ФИО

ДАТА ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности. Однако требование выполнено не было. Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО - Красноженова Н.Г., Саломатин А.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д. 90). Ответчик Саломатин А.А. направил в суд письменное заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 67).

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков.

Представитель ответчика Саломатина А.А. – адвокат Андрашова Е.М., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 96), в судебном заседании указала, что ответчик исковые требования не признает, истец пропустил срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы права здесь и далее по тексту приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО заключен договор потребительского кредита НОМЕР. По условиям договора Банк предоставил ФИО кредит в размере 115 064 руб., срок возврата ДАТА, процентная ставка – 27,50 % годовых (л.д. 9-10).

Договором определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер платежа 3 548 руб., последний платеж ДАТА.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 11).

Доказательства, подтверждающие исполнение ФИО обязательств по возврату кредита, не представлены.

ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения НОМЕР от ДАТА к агентскому договору № RK-2901/2018 от ДАТА, заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложение НОМЕР к договору цессии (л.д. 12-13).

В приложении НОМЕР к договору цессии указан кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заемщик ФИО (порядковый НОМЕР) (л.д. 14-15).

По расчетам истца по кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность в размере 1 840 326,02 руб. в том числе: 112 286,87 руб. - просроченный основной долг; 218 428,47 руб. - просроченные проценты; 725 766,18 руб. - пени на основной долг; 783 844,50 руб. - пени на проценты (л.д. 5). Истцом по собственной инициативе снижен размер пеней до 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

ФИО умерла ДАТА (л.д. 39 оборот). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: АДРЕС, стоимостью 320 417,74 руб., земельного участка по адресу: АДРЕС, стоимостью 92 759,52 руб., прав на денежные средства на счете НОМЕР в размере 32,45 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Стоимость всего наследственного имущества составляет 413 209,71 руб. Наследниками после смерти ФИО являются: дочь Красноженова Н.Г., сын Саломатин А.А., которые подали заявление нотариусу о принятии наследства по закону (л.д. 36). Иное наследственное имущество не установлено (л.д. 36).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Красноженова Н.Г. и Саломатин А.А. приняли наследство после смерти ФИО, они должны отвечать за имеющиеся долги наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Ответчиком Саломатиным А.А., его представителем Андрашовой Е.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что исковое заявление в суд направлено истцом ДАТА, таким образом, взыскание основного долга по договору подлежит за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 798,84 руб., проценты за указанный период в размере 2 739,08 руб.(согласно графику платежей л.д. 93-94).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчиков подлежат взысканию также проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА (день вынесения решения суда) в размер 18 554,46 руб. (25 798,84 руб. х 157/366) х 27,5 %) + (25 798,84 х 798/365х27,5), всего за период с ДАТА по ДАТА в размере 21 293,54 руб. (2 739,08 руб.+ 18 554,46 руб.), а также проценты по ставке 27,5 % годовых на остаток основанного долга в размере 25 798,84 руб., начиная с ДАТА по дату фактического погашения задолженности, но не более стоимости наследственного имущества за вычетом взыскиваемых сумм.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В силу части 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу ДАТА, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В данном случае кредитный договор заключен ДАТА, то есть после вступления в силу указанного федерального закона, в связи с чем действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, в том числе в части ограничения размера неустойки (ставки неустойки).

Условиями рассматриваемого кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка (штраф, пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по кредитному договору.

При этом неустойка истцом рассчитана в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и снижена по инициативе истца по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 82 678, 84 руб., рассчитанной исходя из 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (182,5 % годовых), сниженной по инициативе истца, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 835,34 руб. (7 333,94 руб.*11,39%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Красноженовой Натальи Геннадьевны (СНИЛС НОМЕР), Саломатина Александра Анатольевича (СНИЛС НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича (ИНН 772882706947) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО в размере 47 092 (Сорок семь тысяч девяносто два) руб. 38 коп., из них 25 798 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 84 коп. – основной долг, 21 293 (Двадцать одна тысяча двести девяносто три) руб. 54 коп. - проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА, а также в возмещение расходов по уплате с государственной пошлины 835 (Восемьсот тридцать пять ) руб.34 коп., всего 47 927 (Сорок семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с Красноженовой Натальи Геннадьевны, Саломатина Александра Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича проценты по ставке 27,5 % годовых на остаток основного долга в размере 25 798 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 84 коп., начиная с ДАТА по дату фактического погашения задолженности, но не более 365 281 (Триста шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 99 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2023г. Н.В. Андреева