Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5966/2022 ~ М-2582/2022 от 16.05.2022

2-5966/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 08 сентября 2020 года между банком и Ермолаевой Т.В. был заключен кредитный договор У (4663542297) на сумму 172749,56 руб., под 13,8%/54% по безналичным/наличным годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Ермолаева Т.В. неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 239821,63 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У (У) от 08 сентября 2020 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 172749,49,56 руб., под 13,8%/54% по безналичным/наличным годовых (п. 1,2,4 Договора).

Как следует из выписки по счету от 16 апреля 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 172749,56 руб. 08 сентября 2020 года в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, минимальный размер платежа установлен в размере 8412 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Ермолаевой Т.В.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Ермолаева Т.В. взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2022 года, задолженность ответчика перед банком составила 239821,63 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 171454,94 руб., просроченных процентов в размере 64 454,86 руб., неустойки в размере 3911,83 руб., что подтверждается выпиской по счету от 16 апреля 2022 года.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в размере 171454,94 руб., просроченных процентов в размере 64 454,86 руб., неустойки в размере 3911,83 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5598,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239821 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 22 копейки, всего 245419 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 15 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова