Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2021 ~ М-1072/2021 от 21.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием представителя истца Швырковой О.М., действующей на основании доверенности от 13 июля 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой С.Е. к Дойницыну Д.Ф. о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева С.Е. обратилась в суд с иском к Дойницыну Д.Ф. о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании исковых требований указала, что 15 марта 2021 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику принадлежащие ей на праве собственности денежные средства в размере 260000 рублей под 30% в месяц, с выплатой не позднее 16 числа каждого месяца и эта сумма составляет 78000 рублей ежемесячно, срок возврата заемных средств не позднее 16 марта 2022 года. Один раз в апреле она получала от ответчика указанные в договоре проценты в размере 78000 рублей. 29 марта 2021 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику принадлежащие ей на праве собственности денежные средства в размере 500000 рублей под 40% в месяц, с выплатой не позднее 30 числа каждого месяца и эта сумма составляет 200000 рублей ежемесячно, срок возврата заемных средств не позднее 30 марта 2022 года. Проценты по указанному договору не получала. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. В соответствии с договором неисполнение одной стороной условий договора влечет за собой применение штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием для досрочного прекращения договора. С учетом уточнения, просила расторгнуть договоры займа от 15 марта 2021 года и от 29 марта 2021 года, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 15 марта 2021 года в сумме 260000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 29 марта 2021 года в сумме 500000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от 15 марта 2021 года в сумме 234000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от 29 марта 2021 года в сумме 800000 рублей, судебные расходы 3000 рублей - услуги юриста за составление искового заявления, 1000 рублей - за составление претензии, 19280 рублей - уплаченная госпошлина.

В судебное заседание истец Яковлева С.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Швыркова О.М. в судебном заседании исковые требования о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов, а так же взыскании уплаченной госпошлины поддержала в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов на составление искового заявления и претензии не поддержала. Просила вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Дойницын В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 15 марта 2021 года между Яковлевой С.Е. и Дойницыным Д.Ф. заключен договор займа, согласно которому Дойницын Д.Ф. взял в долг у Яковлевой СЕ. 260 000 рублей под 30% в месяц, с выплатой не позднее 16 числа каждого месяца в размере 78 000 рублей ежемесячно, срок возврата заемных средств не позднее 16 марта 2022 года. Обязался вернуть денежные средства с процентами, о чем заемщиком составлена расписка.

29 марта 2021 года между Яковлевой С.Е. и Дойницыным Д.Ф. заключен договор займа, согласно которому Дойницын Д.Ф. взял в долг у Яковлевой С.Е. 500000 рублей под 40% в месяц, с выплатой не позднее 30 числа каждого месяца в размере 200000 рублей ежемесячно, срок возврата заемных средств не позднее 30 марта 2022 года. Обязался вернуть денежные средства с процентами, о чем заемщиком составлена расписка.

09 июня 2021 года Яковлева С.Е. направила Дойницыну Д.Ф. требование о возврате долга по договорам займа. До настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена.

Суд находит установленным, что между сторонами были заключены договора займа, на условиях, указанных в нем.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной расписки следует, что Дойницын Д.Ф. взял у Яковлевой С.Е. в долг денежные средства в размере 260000 рублей под 30% ежемесячно и обязался их возвратить в срок до 16 марта 2022, что также подтверждается условиями договора займа от 15 марта 2021 года.

Из представленной расписки следует, что Дойницын Д.Ф. взял у Яковлевой С.Е. в долг денежные средства в размере 500000 рублей под 40% ежемесячно и обязался их возвратить в срок до 30 марта 2022, что также подтверждается условиями договора займа от 29 марта 2021 года.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергавших доводы истца, не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с Дойницына Д.Ф. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о досрочном расторжении договоров займа.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора истец рассчитывал на получение прибыли от заемщика в виде процентов за пользование займом, а также на возврат суммы предоставленного займа. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за него не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ истец направила ответчику требование о досрочном возврате займа и погашении задолженности по договору займа.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по договорам займа надлежащим образом не производится.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности с процентами, а заключенные сторонами договоры займа - расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика Дойницына Д.Ф. надлежит взыскать в пользу Яковлевой С.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 17170 рублей.

Истцом Яковлевой С.Е. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 19280 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, Яковлевой С.Е. подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2110 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой С.Е. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 15 марта 2021 года, заключенный между Яковлевой С.Е. и Дойницыным Д.Ф..

Взыскать с Дойницына Д.Ф. в пользу Яковлевой С.Е. задолженность по договору займа от 15 марта 2021г. по основному долгу в размере 260000 рублей, по уплате процентов в размере 234000 рублей.

Расторгнуть договор займа от 29 марта 2021 года, заключенный между Яковлевой С.Е. и Дойницыным Д.Ф..

Взыскать с Дойницына Д.Ф. в пользу Яковлевой С.Е. задолженность по договору займа от 29 марта 2021г. по основному долгу в размере 500000 рублей, по уплате процентов в размере 800000 рублей.

Взыскать с Дойницына Д.Ф. в пользу Яковлевой С.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 17170 рублей.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Курганской области возвратить Яковлевой С.Е. излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № от 17 июня 2021 г. в размере 2110 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья Н.А.Шестакова