Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1498/2023

УИД 34RS0006-01-2022-005853-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                         25 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при помощнике судьи Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Дом-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Дом-групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что протоколом общего собрания собственников жилого <адрес> от <ДАТА> ООО «Юг-Дом-групп» управляет МКД с <ДАТА>. Ответчик является собственником помещения №III, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 54449,79 руб., данная задолженность сформирована за период с июля 2021 по июнь 2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Дом-групп» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 по июнь 2022 в размере 54449,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Дом-групп» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрен дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №III, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА>.

Как следует из материалов дела, ООО «Юг-Дом-групп» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пом. №III.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчика по указанному жилому помещению числится общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 по июнь 2022 в размере 54449,79 руб.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако таких доказательств суду не представлено.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным и произведен исходя их положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерациии не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Юг-Дом-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Дом-групп» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 54449,79 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1833,50 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, № от <ДАТА>.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1833,50 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с подачей иска ООО «Юг-Дом-групп» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА> и расходный кассовый ордер № от <ДАТА> на сумму 5000 руб.

Разрешая заявление, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, закрепляющей принцип разумности при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с учетом принципа разумности, принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, сроки его рассмотрения в суде первой инстанции, осуществленную представителем работу по подготовке документов и подаче их в суд, учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, суд находит судебные расходы понесенные истцом в сумме 5000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Дом-групп» (ИНН: № к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Дом-групп» задолженность в отношении помещения по адресу: <адрес>, пом. №III за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 по июнь 2022 в размере 54449,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

    Судья                                                        подпись                                              Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>