Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 21.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. А. ФИО3, <адрес>, судимого приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл в одном из павильонов, расположенных на территории <адрес> Республики Северная Осетия-Алания спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 36 (тридцати шести) стеклянных бутылок объемом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение, которую незаконно перевез и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в кафе снаименованием «Каретный двор» расположенном в строении без номера с.<адрес>, (перекрёсток автодороги, ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>), с географическими координатами 43°16?56? северной широты и 45°3?4? восточной долготы с целью последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальный выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в вышеуказанном кафе незаконно сбыл ФИО1, 1 (одну) стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут - в помещении кафе, изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 35 (тридцати пяти) бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать противоправных деяний, просил строго не наказывать, дополнительно пояснил суду, что магазин приобретения точно не помнит, перевозил указанную спиртосодержащую продукцию с привлечением таксиста, ранее ему не знакомого, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью.

Вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, он находился на центральном рынке «Привоз» <адрес> РИ, где к нему обратился мужчина и представившись оперуполномоченным МО МВД России «Сунженский» ГазмагомадовымШадитом предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. Поскольку он не занят, он дал свое согласие, на что ФИО6 попросил к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ явиться в МО МВД России «Сунженский». Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он явился для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в МО МВД России «Сунженский», где ГазмагомадовымШадитом, он был препровожден в административное здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет, через некоторое время в данный служебный кабинет зашли 2 (двое) молодых людей, которые представились ПугоевымМикаилом и Албагачиевым Магомед-Баширом.ФИО6 познакомил их и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», он выступал в качестве закупщика алкогольной продукции, реализуемой в кафе с названием «Каретный двор» расположенном с.<адрес>, а Албагачиев и ФИО5 в качестве представителей общественности. Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее ФИО6 сообщил о необходимости его личного досмотра, на что он ответил согласием, так как при нём ничего не находилось. ФИО6 произвел его личный досмотр и, убедившись, что при нём ничего нет, составил акт, в котором они все расписались. Затем, в присутствии представителей общественности АлбагачиеваМ-Б. и ФИО5, ему была передана денежная купюра достоинством 200 (двести) рулей для приобретения алкогольной продукции у неустановленного лица в кафе с названием «Каретный двор». Подъехав к территории перед зданием кафе «Каретный двор» Сейнароев припарковал автомобиль. Он вышел из салона автомобиля и направился в кафе «Каретный двор», время было 12 часов 10 минут. Зайдя в помещение кафе «Каретный двор» за прилавком находился мужчина и после чего, он спросил у него имеется ли в продаже водка, на что мужчина, представившись ФИО3, ответил, что водка имеется в наличии, её стоимостью составляет 200 (двести рублей) рублей за бутылку, он попросил дать ему 1 (одну) бутылку и протянул выданные ему для проведения проверочной закупки 200 (двести) рублей, ФИО3 взял у него деньги и, достав из-за прилавка 1 (одну) бутылку водки с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», положил в чёрный пакет, и передал ему. Далее он вышел из кафе, держа в руках черный полиэтиленовый пакет и подошел к ФИО6 и представителям общественности и показал содержимое пакета, а именно 1 (одну) стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью объёмом 0,5 литров с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» пояснив, что за данную алкогольную продукцию он уплатил 200 (двести) рублей. Затем он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение кафе «Каретный двор», где за прилавком находился ФИО3, ФИО6 представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что в отношении него проведена проверочная закупка и предложил добровольно выдать денежные средства уплаченные ему за проданную спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 1 (одной) бутылке объёмом 0,5 литра с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая». На это ФИО3 сообщил, что является ФИО3 и добровольно выдал денежные средства в виде банкноты достоинством 200 (двести) рублей. Далее ФИО6 сверил серию и номер купюры с копией и составил акт добровольной выдачи, в котором расписались представители общественности и сам ФИО3 Далее с участием представителей общественности актом досмотра у него была изъята закупленная им алкогольная продукция в виде 1 (одной) стеклянной бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее, ФИО6 сообщил, что в помещении кафе «Каретный двор» будет произведен осмотр места происшествия и попросил ничего не трогать. Спустя примерно 10-15 минут в кафе «Каретный двор» приехал следователь СО МО МВД России «Сунженский» и с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком кафе были обнаружены и изъяты 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» (л.д. 127-130).

Из оглашённых показаний свидетеля АлбагачиеваМагомед-БашираДаутовича данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в МО МВД России «Сунженский» расположенный по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности. Зайдя в кабинет, он увидел, что в нем находятся сотрудник полиции и двое молодых людей. После чего сотрудник полиции сообщил ему, а также молодому парню, который представился ПугоевымМикаиломХароновичем, что ФИО1, который так же находился с ними в кабинете, готов добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимое сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский», по факту незаконного хранения и сбыта контрафактной алкогольной продукции в кафе с наименованием «Каретный двор». После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 каких-либо личных вещей у него с собой не имелось, о чем был составлен протокол, в котором он, ФИО5 и ФИО1 поставили подписи. Затем сотрудник полиции выдал ФИО1 денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, для приобретения алкогольной продукции, данную денежную купюру сотрудник полиции им представил. После чего они вышли из МО МВД России «Сунженский» и поехали на машинах в кафе с наименованием «Каретный двор». При этом ФИО1 ни с кем не встречался. Подъехав к вышеуказанному кафе с наименованием «Каретный двор», ФИО1 вышел из автомобиля и направился в кафе, в этот момент он, ФИО5 и сотрудник полиции оставались в автомобиле. Находясь в автомобиле им было отчетливо видно, что ФИО1 заходит в кафе без каких-либо предметов, руки у него были свободные, из кафе никто не выходил в этот момент, также никто в кафе не зашел. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из помещения кафе, и он увидел, что в руке у него полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри, он подошел к ним, после чего ФИО1 открыл пакет, они увидели, что в нем находится 1 (одна) стеклянная бутылка с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» объёмом 0.5 литра, которую со слов ФИО1 он приобрел в кафе. Далее ФИО1 добровольно выдал указанную продукцию. Затем они зашли в вышеуказанное кафе вместе с сотрудником полиции, где за прилавком стоял мужчина, который представился ФИО3, после чего ему было сообщено, что в отношении него было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать денежные средства в размере 200 (двести) рублей, которыми была осуществлена покупка алкогольной продукции ФИО1, после чего ФИО3 добровольно выдал денежные средства в размере 200 (двести) рублей. После проведения всех мероприятий, на место также прибыли другие сотрудники полиции, где они с ФИО5 приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружили в данном кафе 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра с надписью водка особая «Домашний доктор кедровая» (л.д. 131-134).

Показания свидетеля ПугоеваМикаилаХароновича по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям АлбагачиеваМ-Б.Д. (л.д. 146-149).

Из оглашённых показаний свидетеля ГазмагомадоваШадитаМуситовича данных им на предварительном следствии следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 1997 года. Приказом министра внутренних дел по <адрес> от 2019 года, он назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Сунженский". С указанного периода по настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский». Имеет специальное звание – майор полиции. В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, от доверенного лица была получена оперативная информация о том, что в кафе с названием «Каретный двор» расположенном в строении без номера с.<адрес> (перекрёсток автодороги ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>), неустановленным лицом осуществляется реализация контрафактной спиртосодержащей продукции, без соответствующих документов, подтверждающих ее происхождение и права на реализацию алкогольной продукции. Данная информация им была доложена рапортом на имя начальника МО МВД России «Сунженский» полковника полиции ФИО10 В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В целях проведении ОРМ «Проверочная закупка» на основании постановления начальника МО МВД России «Сунженский» финансовым отделом подразделения были выделены денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, одной банкнотой. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проехал к центральному рынку «Привоз» <адрес> РИ, где увидел молодого парня рядом с входом на рынок, он подошел к нему и представившись в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, на что молодой парень дал свое согласие и представился ФИО1. Он попросил ФИО1 к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ явиться в МО МВД России «Сунженский». Далее в этом же месте, он обратился к прохожему молодому парню и представившись сотрудником полиции предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по закупу алкогольной продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, на что он, представившись Албагачиевым Магомед-БаширомДаутовичем, дал свое согласие. Он так же попросил его явиться в МО МВД России «Сунженский» к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования в МО МВД России «Сунженский» в районе моста через реку «Сунжа» по <адрес>, он обратился к молодому парню и так же предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупу алкогольной продукции возможно не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, на что он представившись ПугоевымМикаиломХароновичем, дал свое согласие, на это он попросил его явиться в МО МВД России «Сунженский» к 11 часам. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, вызванные им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1, АлбагачиевМ-Б.Д. и ФИО5 явились в МО МВД России «Сунженский» и были приглашены в административное здание МО МВД России «Сунженский» в служебный кабинет отдела уголовного розыска. В указанном кабинете, он познакомил между собой всех участников и разъяснил роль каждого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также цель проведения ОРМ. Также, всем участникам ОРМ «Проверочная закупка» был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также основные права и обязанности участвующих лиц. Далее он сообщил ФИО1 о необходимости проведения его личного досмотра, на что последний дал свое устное согласие. В ходе досмотра ФИО1 каких-либо предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО1 в присутствии представителей общественности Албагачиева М-Б.Д. и ФИО5 был разъяснен порядок осмотра, копирования и вручения денежных средств, после чего в служебном кабинете отдела уголовного розыска МО МВД России «Сунженский» было произведено копирование на копировальном устройстве марки «Samsung» денежной банкноты достоинством 200 (двести) рублей, после чего банкнота была передана закупщику ФИО1 для приобретения алкогольной продукции у неустановленного лица в кафе с названием «Каретный двор». Далее, он вместе с закупщиком ФИО1 представителями общественности выехал к указанному месту. Подъехав к территории перед зданием кафе «Каретный двор», он припарковал транспортное средство. Закупщик ФИО1 вышел из салона автомобиля и направился в кафе «Каретный двор», время было 12 часов 10 минут, спустя примерно 3-5 минут, ФИО1 вышел из кафе держа в руках черный полиэтиленовый пакет и подошел к ним, после чего предъявил содержимое пакета, а именно 1 (одну) стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литров с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая» пояснив, что за данную алкогольную продукцию, он уплатил 200 (двести) рублей. Затем он вместе с участниками ОРМ прошел в помещение кафе «Каретный двор», где за прилавком находился мужчина. Он, представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что в отношении него проведена проверочная закупка и предложил добровольно выдать денежные средства, уплаченные ему за проданную спиртосодержащую продукцию содержащуюся в 1 (одной) бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», на что мужчина представился ФИО3, 1983 года рождения и добровольно выдал денежные средства в виде банкноты достоинством 200 (двести) рублей, после чего он сверил серию и номер купюры, убедившись, что это та самая банкнота переданная закупщику, составил акт добровольной выдачи, в котором расписались представители общественности и сам ФИО3, полученную денежную банкноту, он упаковал в белый бумажный пакет, на котором сделал пояснительные записи и дал на подпись участвующим лицам. Также им при участии представителей общественности актом досмотра была изъята у закупщика ФИО1 закупленная им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 1 (одна) стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», которая была упакована по правилам упаковки в полиэтиленовый пакет черного цвета, а пакет опечатан листом бумаги, на котором была учинена пояснительная запись заверенная подписями участвующих лиц, поверх подписей нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Далее, ФИО3, он сообщил, что в помещении кафе «Каретный двор» будет произведен осмотр места происшествия и попросил ничего не трогать. Он посредством мобильного телефона позвонил в дежурную часть МО МВД России «Сунженский» и сообщил о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе, которой осуществлен закуп алкогольной продукции. Спустя примерно 10-15 минут в кафе «Каретный двор» приехал следователь СО МО МВД России «Сунженский» и с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за прилавком кафе были обнаружены и изъяты 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей прозрачной жидкостью объёмом 0,5 л. (каждая) с этикетками водка особая «Домашний доктор кедровая». По окончанию всех мероприятий были составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и учинили свои подписи. При производстве опроса ФИО3 признал свою вину в реализации алкогольной продукции, без соответствующих документов (л.д. 122-126).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 данных ею на предварительном следствии следует, что она является владельцем (собственником) кафе с наименованием «Каретный двор» расположенном в строении без номера с.<адрес> и имею регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС РФ по ЧР. В вышеупомянутом кафе предоставляются услуги питания. Примерно в начале июня месяца 2023 года в кафе, ею на основе устной договорённости был принят на работу в качестве продавца ФИО3. В ее кафе алкогольная продукция не реализовывается, и соответственно какая-либо лицензия на реализацию алкогольной продукции у неё отсутствует. На вопрос следователя, что она может показать относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении кафе с наименованием «Каретный двор», расположенном в строении без номера с.<адрес> (перекрёсток автодороги ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>), за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, сбыл 1 (одну) стеклянную бутылку со спиртосодержащей прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья человека ФИО2, ответила что по данному факту ей что-либо неизвестно, при этом ей не было известно, о том что ФИО3 реализовывал в её кафе алкогольную продукцию и она своего согласия, разрешения или каких-либо указаний о продаже алкогольной продукции в её магазине ему не давала. С ее слов (то есть ФИО3) ей стало известно, что с целью получения дополнительного заработка, он приобрёл вышеуказанную алкогольную продукцию, где хранил и реализовывал её в её кафе (л.д. 139-141).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берет за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела, и показаниями других свидетелей.

Виновность ФИО3 в совершении им преступления подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- Постановлением о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сунженский» майору полиции ФИО6 поручается проведение проверочной закупки в кафе с наименованием «Каретный двор» расположенном в строении без номера с.<адрес> (перекрёсток автодороги ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>) спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности (л.д. 11-12);

- Постановлением о выделении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Сунженский» майору полиции ФИО6 выделяются денежные средства в сумме 200 (двести) рублей на проведение проверочной закупки (л.д. 14);

- Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО3 находясь в помещении кафе с наименованием «Каретный двор», расположенном в строении без номера с.<адрес> (перекрёсток автодороги ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>) за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, сбыл 1 (одну) стеклянную бутылку со спиртосодержащей прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» (л.д. 19);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 произведено изъятие денежных средств проверочной закупки в размере 200 (двести) рублей – 1 денежная купюра номиналом 200 (двести) рублей с серийным и номерным обозначением «АА41670752» (л.д. 20);

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изымается 1 (одна) стеклянная закупочная бутылка объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», которая упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета (л.д. 21);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что объектом осмотра является кафе с наименованием «Каретный двор» расположенный, в строении без номера с.<адрес> (перекрёсток автодороги, ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>) с географическими координатами 43°16?56? северной широты и 45°3?4? восточной долготы. Осматриваемое кафе с наименованием «Каретный двор» состоит из одного этажа, стены которого выполнены из кирпича красного цвета. В нижней левой части кафе имеется вывеска с наименованием «Каретный двор». Вход в кафе осуществляется через одностворчатую металлическую дверь коричневого цвета, на момент осмотра дверь открыта. При входе в данное кафе обозревается помещение размерами 8х6 м. С правой стороны при входе в кафе обозревается прилавок, предназначенный для продавца. Далее в ходе производства осмотра места происшествия за вышеупомянутым прилавком обнаружено 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров (каждая) предположительно со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» (л.д. 22-25);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Объектами осмотра являются: 1). Черный полиэтиленовый пакет, обозначенный под №, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжен пояснительной надписью со следующим содержанием: 1 (одна) стеклянная закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в конце которого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Пакет не вскрывается содержимое не осматривается. 2) Картонная коробка коричневого цвета, обозначенная под №, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжена пояснительной надписью со следующим содержанием: «12 (двенадцать) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые в ходе ОМП 27.06.2023» в концекоторого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». При вскрытии пакета в нём обнаружены 12 (двенадцать) идентичных друг другу стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». 3) Картонная коробка коричневого цвета, обозначенная под №, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжена пояснительной надписью со следующим содержанием: «12 (двенадцать) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые в ходе ОМП 27.06.2023» в конце которого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». При вскрытии пакета в нём обнаружены 12 (двенадцать) идентичных друг другу стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». 4) Картонная коробка коричневого цвета, обозначенная под №, которая опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», и снабжена пояснительной надписью со следующим содержанием: «11 (одиннадцать) идентичных друг другу стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые в ходе ОМП 27.06.2023» в конце которого учинены подписи участвующих лиц. Горловина пакета также скреплена листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». При вскрытии пакета в нём обнаружены 11 (одиннадцать) стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая». По окончанию осмотра 1 (одна) стеклянная закупочная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» упакованная в чёрный полиэтиленовый пакет под № и 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» содержавшаяся в картонной коробке коричневого цвета обозначенной под №, упаковываются в пакет под № и направляются для производства товароведческой судебной экспертизы (л.д. 39-44);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматриваемым объектом является содержимое белого бумажного пакета, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский», на лицевой стороне пакета имеется пояснительная надпись: «пакет № денежные средства в сумме 200 (двести) рублей номиналом 200 (двести) рублей, изъятые в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, в кафе снаименованием «Каретный двор», расположенном в строении без номера с.<адрес> (перекрёсток автодороги ведущий от ФАД «Кавказ» в сторону с.<адрес>)». В конце пакета учинены подписи участвующих лиц. На момент осмотра целостность данного пакета не нарушена. Упаковка исключает свободный доступ. При вскрытии пакета в нем обнаружена: 1 (одна) денежная купюра Банка России, номиналом 200 (двести) рублей, с серийными и номерными обозначениями: «АА416707521», государственного образца 2017 года (л.д. 47-52);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является содержимое полиэтиленового чёрного пакета, горловина которого скреплена нитью белого цвета на края, которой скреплена бирка, на которой учинён пояснительный текст: «Объекты к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и нанесён оттиск круглой печати «экспертное учреждение «Альтернатива». На момент осмотра в нём обнаружены: 2 (две) стеклянные пустые бутылки объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» без спиртосодержащей жидкости (л.д. 78-81);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1 (одна) денежная купюра Банка России образца 2017 года номиналом 200 (двести) рублей с серийных и номерных обозначений – «АА416707521» признана в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 53-54);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 34 (тридцать четыре) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» объемом 0,5 литров (каждая) признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 45-46);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 2 (две) стеклянные пустые бутылки из-под спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 литров (каждая) с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ (л.д. 82-83).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на экспертизу 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая», не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа и представляют угрозу жизни и здоровью человека по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТов (метиловый спирт, сивушное масло, сложные эфиры). Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека по высокому содержанию токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТов. По физико-химическим и органолептическим показателям, представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости не соответствуют ГОСТу (л.д. 61-76).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л. с этикеткой водка особая «Домашний доктор кедровая», изъятые у гр. ФИО3, представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием токсических веществ - сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, при употреблении в обычных условиях представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того, регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем также причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, ила окислительной системы организма и другие факторы (л.д. 158-162).

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства по делу суд признает вину подсудимогоФИО3 установленной и доказанной.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов сомнения у суда не вызывают, экспертизы и исследования проведены квалифицированным экспертами, имеющим достаточный стаж работы, мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований для проведения повторных и дополнительных экспертиз не имеется.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния бесспорно установлена.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств. В связи с этим действия ФИО3 суд оценивает, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует их по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственностив соответствии со ст. 19 УК РФ.

По месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района РИ и старшим УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного следствия,а также положительную характеристику с места жительства и от участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО3, возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который постановлением суда прекращен с учетом позиции государственного обвинителя, что исключает взыскание с него процессуальных издержек. Кроме того, ФИО3 не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет трех малолетних детей, что также является основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением назначенного ФИО3 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 34 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» объемом 0,5 литров каждая, (картонные коробки обозначенные под №№, 4 и 5); 2 стеклянные пустые бутылки из под спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров каждая с наименованием водка особая «Домашний доктор кедровая» (пакет №) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: - 1 денежная купюра Банка России образца 2017 года номиналом 200 рублей с серийным и номерными обозначениями – «АА416707521» (пакет №) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»_________________________2023 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 28 дней
Строка