Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2022 ~ М-4039/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4838/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 23 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием представителя ответчика ФГУП «ВГТРК» по доверенности Бельды С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Семенова Геннадия Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Г.В. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ВГТРК «Россия-1» на всю страну ежедневно транслирует программы Вести и Вести Дежурная часть, в которых рассказывается об активной деятельности правоохранительных органов и их должностных лиц в борьбе с уголовными и административными правонарушениями. Неоднократно указывалось, что западные партнеры Российской Федерации применяют политику двойных стандартов по отношению к Российской Федерации. Очевидно, что телеканал таким образом повышает уровень доверия граждан к правоохранительным органам, их должностным лицам (в частности) и органам федеральной власти, их должностным лицам (в целом). Тем не менее, телеканал рассказывает исключительно об одной стороне медали, представляемой пресс-службами соответствующих ведомств, МВД, СК, прокуратуры, суда, органов федеральной власти. При этом пресс-службы этих ведомств не рассказывают о том, как проходит борьба с преступностью в их собственных рядах. О бездействии органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, когда дело касается преступлений, совершенных их собственными должностными лицами, преступлений против правосудия, предусмотренных главой 31 УК РФ, не рассказывают о том, как фабрикуются административные и уголовные дела, фальсифицируются доказательства, игнорируется подмена судопроизводств. Фактически, телеканал умалчивает об обратной стороне этой же медали, что вводит в заблуждение все население страны, поскольку одностороннее освещение тех или иных событий не является достоверным, если информация предоставляется ни в полном объеме. Бездействие должностных лиц государственных органов делает необоснованным указание на то, что западные партнеры Российской Федерации применяют политику двойных стандартов по отношению к Российской Федерации, поскольку сама Российская Федерация в лице своих органов и их должностных лиц применяет политику двойных стандартов по отношению к собственным гражданам, что нарушает конституционные права и свободы, предусмотренные ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ. Вышеуказанные факты в своей совокупности это нарушение права на свободное получение достоверной информации, предусмотренное ч.4 ст.29 Конституции РФ. Нарушение права влечет вред, не подлежащий оценке. На основании ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, ч.1 ст.46 Конституции РФ просит представить заверенную копию своего искового заявления, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Семенов Г.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на возражения ответчика Министерства финансов Российской Федерации, из которого следует, что в иске речь не идет об имуществе ВГТРК или его принадлежности к государственным органам. В иске речь идет о достоверности предлагаемой широкой аудитории информации, о ее односторонности. Доказательствами являются ранее рассмотренные дела, материалы проверки. Государственный канал это рупор государства, в связи с чем, должен представлять объективную и достоверную информацию о деятельности государственных органов.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «ВГТРК» Бельды С.А. исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменные возражения из которых следует, что не считает министерство надлежащим ответчиком по делу. ФГУП «ВГТРК» является унитарным предприятием. Российская Федерация не несет ответственности по обязательствам предприятия. Министерство выступает от имени казны Российской Федерации только в случаях, указанных в ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, а именно, в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. ФГУП «ВГТРК» не является государственным органом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда. Документов, подтверждающих вину ответчика, истцом не представлено. Доводы искового заявления основаны на предположениях и субъективном мнении истца. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» является правообладателем средства массовой информации «Телеканал «Россия-1» и в своей деятельности руководствуется Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».

Согласно ст.38 Закона РФ "О средствах массовой информации", граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. Предоставление государственными органами, органами местного самоуправления информации о своей деятельности по запросам редакций, если такие отношения не урегулированы законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Деятельность ответчика ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в области телевизионного вещания направлена на распространение неопределенному кругу лиц своевременной и достоверной информации в политической, социальной и культурной сферах. Своей информационной деятельность ответчик повышает уровень доверия граждан к правоохранительным органам и органам власти Российской Федерации, тем самым обеспечивает устойчивость конституционного строя и безопасность государства. Наряду с повышением доверия граждан к органам государственной власти, ответчик также распространяет информацию о совершении противоправных действий и осуществлении преступного бездействия, допущенных отдельными должностными лицами органов государственной власти, с последующим привлечением их к ответственности в рамках действующего законодательства. Распространение информации ответчиком осуществляется законным способом и не исключает право граждан свободно искать, получать и передавать любые сведения, представляющие общественный интерес.

В исковом заявлении истец ссылается на те обстоятельства, что на «Телеканал «Россия-1» не рассказывается о том, как проходит борьба с преступностью, о бездействии органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, когда дело касается преступлений, совершенных их собственными должностными лицами, преступлений против правосудия, что фактически телеканал вводит в заблуждение все население страны, поскольку одностороннее освещение тех или иных событий не является достоверным, если информация предоставляется ни в полном объеме.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, вины ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» является унитарным предприятием и несет ответственность самостоятельно. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Министерство финансов Российской Федерации выступает от имени казны Российской Федерации только в случаях, указанных в ст.ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в случае причинении вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" не является государственным органом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Семенова Геннадия Владимировича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 24.11.2022.