Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-602/2021 от 17.08.2021

Председательствующий: Фарафонова Е.Н. Дело № 77-980(602)/2021

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Коновалова В.М. по его жалобе на решение судьи Советского районного суда г. Омска от 6 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Советского АО города Омска Омской области от 28 мая 2021 года, Коновалов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Коновалов В.М. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Омска от 6 августа 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, из объема вмененных Коновалову В.М. нарушений исключена неявка без уважительных причин 24 декабря 2020 года.

Определением судьи того же суда от 6 августа 2021 года исправлена описка в решении указанием на возможность подачи жалобы, принесения протеста в Омский областной суд.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Коновалов В.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в период с 2 по 23 апреля 2021 года он находился на больничном, отдельных вызов на 26 апреля 2021 года не получал, по повестке, выданной на 6 апреля 2021 года, не мог явиться по уважительной причине.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Коновалова В.М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 21.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

По окончании действия уважительной причины для неявки по повестке гражданин обязан незамедлительно без дополнительного вызова явиться в военный комиссариат муниципального образования (Приложение № 30 к Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400).

    Как усматривается из материалов дела, Коновалов В.М., предварительно извещенный о необходимости явиться к 10 часам 50 минутам 6 апреля 2021 года в отдел военного комиссариата по Центральному и Советскому АО г. Омска, расположенный по адресу: г. Омск, <...>, каб. 24, по повестке в указанное время и место не явился.

В качестве уважительной причины неявки Коновалов В.М. представил справку о временной нетрудоспособности в период с 2 по 23 апреля 2021 года включительно.

После окончания действия уважительной причины, выходных дней 24 и 25 апреля 2021 года, Коновалов В.М. в отдел военного комиссариата по Центральному и Советскому АО г. Омска по указанному выше адресу 26 апреля 2021 года не прибыл без уважительных причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, учетной карточкой призывника, копией повестки, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, получив повестку о необходимости явки 6 апреля 2021 года, что не оспаривалось Коноваловым В.М., обязан был прибыть в отдел военного комиссариата после окончания действия уважительной причины немедленно без дополнительного вызова, о чем указывалось в повестке.

С учетом изложенного, Коновалов В.М. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Коновалову В.М. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 21.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Омска от 6 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Коновалова В.М. – без удовлетворения.

    Судья Д.И. Филимонов