Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-107/2023

76RS0008-01-2023-000593-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            29 июня 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., подсудимого Лащука С.В., его защитника адвоката Николаева В.А., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 10.04.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лащука Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лащук С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 23 февраля 2018 года до 19 часов 57 минут 07 февраля 2023 года Лащук С.В., не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое органами «Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», незаконно умышленно хранил по месту своего жительства по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт>, в стеклянной банке промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох -взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) массой 37,0 г и в металлической емкости смесь промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов - взрывчатых веществ метательного действия, пригодных для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) массой 165,7 г до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире по указанному адресу 07 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут.

Таким образом, Лащук С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лащук С.В. с предъявленным ему обвинению согласился и вину в совершении преступления признал, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается. Пояснил, что у него в столе по месту жительства лежали банки с порохом, о том, что порох хранятся он помнил. Ранее у него было изъято ружье. В ходе осмотра порох был изъят. Разрешение на оружие ранее у него имелось по 2018 год. Также нашел ружье ТОЗ, и выдал его и порох при обыске.

Кроме того, вина Лащука С.В. полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля <А> следует, что она является матерью подсудимого Лащука С.В., проживает вместе с ним. К ним домой приехали сотрудники полиции, был проведен обыск, она при нем присутствовала, по их требованию ее сын выдал им ружье. Также в тумбочке хранилась баночка, в которой оказался серый порошок. Было ли у сына разрешение на оружие не знает.

Из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний свидетеля <А> данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес скрыт> совместно с сыном Лащук Сергеем Владимировичем. Ей было известно, что ее сын хранил в доме порох, патроны и ружье. Порох и патроны хранились в большой комнате в тумбочке, напротив кровати, а ружье находилось в той же комнате под кроватью. Ей было известно, что у ее сына имеется охотничий билет. Ввиду чего она думала, что он имеет право хранить все вышеуказанное. Точно пояснить, с какого времени в доме хранился порох, патроны и ружье, она не может, но может пояснить, что она их видела на протяжении длительного времени. Ввиду своего возраста и плохой памяти точный временной период она сказать не может. В ходе производства обыска в жилище, дома она присутствовала, были обнаружены порох и патроны в вышеуказанной тумбочке, где они всегда и находились. Ружье было обнаружено под кроватью в этой же комнате (л.д. 55-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <Х> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. 07 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский <Ф> на служебном автомобиле, выехали по адресу: <адрес скрыт> целью производства обыска в жилище по поручению следователя СО ОМВД России по Ленинскому городскому району <З> по уголовному делу <номер скрыт> на основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства от 07 февраля 2023 года вынесенного указанным выше следователем с целью обнаружения похищенного имущества из гаража <номер скрыт> в гаражном кооперативе «Луч» на <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Приехав в с. Берендеево городского округа город Переславль-Залесский им и <Ф> лицам, проживающим в указанном населенном пункте <Ф> и <Г> было предложено участвовать при производстве обыска в качестве понятых. Затем, получив от данных лиц согласие, с ними он и <Ф> прошли к входной двери в <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский. Дверь указанного дома открыл Лащук Сергей Владимирович, которому <Ф> было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от <дата скрыта> по указанному адресу, с которым Лащук С.В. ознакомился и поставил свою подпись. После чего <Ф>. Лащуку С.В. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в квартире предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические вещества. Лащук С.В. пояснил, что никакого похищенного имущества у него по месту жительства нет, равно как и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружия, поддельных денежных средств, наркотических веществ. Затем он, оперуполномоченный <Ф> понятые и Лащук С.В. прошли в квартиру, где был проведен обыск. В частности в комнате указанной квартиры <Ф> в присутствии участвующих в данном следственном действии лиц в тумбочке на верхней полке была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом и металлическая емкость с сыпучим веществом, на первой полке были обнаружены патроны в количестве 5 штук к ружью. Под кроватью в указанной комнате было обнаружено гладкоствольное ружье 12 калибра марки «ТОЗ 34ЕР». <Ф> Лащуку был задан вопрос, что находится в стеклянной банке и в металлической емкости, на что он ответил, что там находится порох. Изъятые в ходе обыска ёмкости с порохом были упакованы путем оклеивания клейкой лентой, снабжены биркой с пояснительной надписью, опечатан печатью № 58 ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский. Ружье было упаковано в мешок, патроны в полимерный пакет. Все было опечатано печатями № 58. По факту обнаружения указанных объектов <Ф> был составлен протокол обыска, который после его составления был <Ф> прочитан вслух Лащуку С.В., понятым. После ознакомления с протоколом обыска он был подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами и <Ф>. Затем Лащук С.В. <Ф> был вызван на 20 февраля 2023 года в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (л.д. 64-66),

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <Ф> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский. 07 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский <Х> на служебном автомобиле, выехали по адресу: <адрес скрыт> с целью производства обыска в жилище. Дверь указанного дома открыл Лащук Сергей Владимирович, которому им было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от 07 февраля 2023 года по указанному адресу, с которым Лащук С.В. ознакомился и поставил свою подпись. После чего им Лащуку С.В. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также находящиеся в квартире предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, поддельные денежные средства, наркотические вещества. Лащук С.В. пояснил, что никакого похищенного имущества у него по месту жительства нет, равно как и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружия, поддельных денежных средств, наркотических веществ. Затем, он и оперуполномоченный <Х> понятые и Лащук С.В. прошли в дом, где был проведен обыск. В частности в комнате указанной квартиры им в присутствии участвующих в данном следственном действии лиц в тумбочке на верхней полке была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом и металлическая емкость с сыпучим веществом, на первой полке были обнаружены патроны в количестве 5 штук к ружью. Под кроватью в указанной комнате было обнаружено гладкоствольное ружье 12 калибра марки «ТОЗ 34ЕР». Им Лащуку был задан вопрос, что находится в стеклянной банке и в металлической емкости, на что он ответил, что там находится порох. Изъятые в ходе обыска ёмкости с порохом были упакованы путем оклеивания клейкой лентой, снабжены биркой с пояснительной надписью, опечатан печатью №58 ОМВД России по городскому округу города Переславль-Залесский. Ружье было упаковано в мешок, патроны в полимерный пакет. Все было опечатано печатями № 58. По факту обнаружения указанных объектов им был составлен протокол обыска, который после его составления был им прочитан вслух Лащуку С.В., понятым и оперуполномоченному <Х>. После ознакомления с протоколом обыска он был подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами и им. Затем Лащук С.В. им был вызван на 20 февраля 2023 года в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. 20 февраля 2023 года Лащук С.В. прибыл в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, где им с ним в кабинете ОУР была проведена беседа в ходе которой последний признался в том, что хранил у себя по месту жительства ружье, патроны и порох не имея на то установленного законом разрешения. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной по данному факту, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский за № 2021 от 20 февраля 2023 года.

Также судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого Лащука С.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора:

Протокол явки с повинной Лащука С.В., согласно которого он показал, что он не-законно по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес скрыт> хранил порох — взрывчатое вещество, ружье и патроны    (л.д. 21-22),

Протокол обыска от 07 февраля 2023 года, с участием Лащука С.В., согласно кото-рого в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 57 минут проведен обыск в доме расположенном по адресу: <адрес скрыт> в ходе которого изъято: стеклянная банка с порохом, металлическая емкость с порохом, патроны в количестве 5 штук и ружье 12 калибра марки «ТОЗ 34ЕР» (л.д. 16-17),

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2023 года, согласно которого обыск, в случаях не терпящих отлагательства, проведенный в жилище Лащука С.В. 07 февраля 2023 года по адресу: <адрес скрыт> признан за-конным (л.д. 19),

Протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года, и фототаблица к не-му с участием свидетеля Лащук А.В., согласно которого осмотрен дом по адресу: Яро-славская область, городской округ <адрес скрыт> зафиксирована обстановка в комнате и место под кроватью, где со слов <А> хранилось ружье 12 калибра марки «ТОЗ 34ЕР» и тумбочка в которой храни-лись: стеклянная банка с порохом, металлическая емкость с порохом и патроны в количе-стве 5 штук (л.д. 57-62),

Справка из ОЛРР (по Ростовскому, Переславль-Залесскому, Борисоглебскому и Гаврилов-Ямскому районам) Управления Росгвардии по Ярославской области от 21 марта 2023 года, согласно которой Лащук Сергей Владимирович, <дата скрыта> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес скрыт> по данным Системы централизованного учета оружия (ЦСУО Росгвардии) ранее состоял на учете в качестве владельца двух единиц охотничьего гладкоствольного оружия: ТОЗ-34, калибр 12, № Т13313, которое 12 марта 2014 года отправлено на утилизацию и гладкоствольного оружия иностранного производства модели HUGLU, калибр 12, <номер скрыт> которое 23 августа 2021 года продано. Согласно решения Переславского районного суда Ярославской области от 16 января 2018 года Лащук С.В. лишен права на хранение и ношение гладкоствольного оружия. На сегодняшний день как владелец оружия не зарегистрирован (л.д. 98),

Протокол осмотра предметов (документов) от 17 марта 2023 года, и фотоаблица к нему, в ходе которого осмотрены: стеклянная банка с порохом и металлическая емкость с порохом с надписью «СУНАР порох охотничий беспламенный» (л.д. 46-47).

Постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: вещество массой 36,9 г, являющееся бездымным нитроцеллюлозным порохом - взрывчатое вещество метательного действия содержащийся в стеклянной банке; вещество массой 165,5 г, являющееся смесью промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов — взрывчатым веществом метательного действия, содержащийся в металлической емкости (л.д. 50),

Заключение эксперта № 21-239 от 15 февраля 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 37,0 г является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Представленное на экспертизу вещество массой 165,7 г является смесью промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов - взрывчатых веществ метательного действия. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам (л.д. 110-114),

Решение Переславского районного суда Ярославской области по административному делу <номер скрыт> от <дата скрыта>, которым Лащук С.В. лишен права на хранение и ношение гладкоствольного гражданского длинноствольного оружия иностранного производства, и признано аннулированным разрешение на хранение и ношение оружия. Решение вступило в законную силу 23.02.2018 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Лащука С.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Лащука С.В., свидетелей: <А> <Х> <Ф>

Обстоятельства хранения подсудимым Лащук А.В. установлены на основании его показаний и показаний указанных свидетелей, которые объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Порох был изъят в ходе обыска, который проведен законно уполномоченными должностными лицами.

Как видно из показаний свидетелей <А> <Х> <Ф> при производстве обыска в квартире Лащука С.В. по адресу: <адрес скрыт>, была изъята банка с сыпучим веществом, а также металлическая емкость, в которых в соответствии с заключением эксперта бездымный порох.

Подсудимый Лащук А.В. не отрицал данный факт, а также то обстоятельство, что он с 2018 г. не имеет разрешения на ношение и хранение оружия.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого <#>10 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Лащуку С.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, его состояние здоровья и условия жизни его семьи.

Лащук А.В. совершил преступление против общественной безопасности, не судим, на учетах и под наблюдением у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, разведен, трудоустроен неофициально в сфере строительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лащука А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Лащуком А.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание Лащуком А.В. помощи престарелой матери.

Отягчающих вину Лащука С.В. обстоятельств судом не установлено.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания за совершенное Лащуком С.В. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении основного наказания в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Лащуком С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого с учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения Лащука С.В. суд определяет в сумме 5000 рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░) ░░░: 7608004273, ░░░: 760801001 ░░░/░░░░: 40102810245370000065 ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000017100 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░: 017888102, ░░░░░: 78705000, ░░░: <░░░░░ ░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ 36,9 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ 165,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░