Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-160/2021 от 18.01.2021

                                                                                                               №1-160/2021

                                                                                    (№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области                               ДД.ММ.ГГГГ

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимых Зотова А.В., его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лазаревой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Ульянова С.М., его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Ульянова С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.В. и Ульянов С.М. обвиняются в том, что они совершили умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, Зотов А.В. и Ульянов С.М., находились на участке местности, расположенном у <адрес>, то есть в общественном месте, где у них возник совместный согласованный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО, который был припаркован на участке местности, расположенном у указанного дома.

       Реализуя свой совместный преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, Ульянов С.М. руками сорвал государственный регистрационный знак на заднем бампере вышеуказанного автомобиля, после чего Зотов А.В. и Ульянов С.М. стали наносить многочисленные удары ногами и при помощи снятого Ульяновым С.М. государственного регистрационного номера, по вышеуказанному автомобилю. В результате их совместных согласованных преступных действий, из хулиганских побуждений, на вышеуказанном автомобиле образовались повреждения, а именно: вмятина на левом переднем крыле, множество царапин на левой передней фаре, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, то есть Зотовым А.В. и Ульяновым С.М. совместными преступными действиями, потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Зотова А.В. и Ульянова С.М. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.к. они совершили умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

От потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Зотова А.В. и Ульянова С.М. в связи с примирением сторон, так как последние загладили причиненный вред путем принесения извинений, возместили материальный ущерб, никаких претензий к ним не имеется.

Подсудимые Зотов А.В. и Ульянов С.М. их защитники, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Зотова А.В. и Ульянова С.М. подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последних в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Зотов А.В. и Ульянов С.М. ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, на <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что ФИО, является надлежащим лицом, признанной потерпевшей по делу, на нее кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зотова А.В. и Ульянова С.М., сделано ею добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что Зотов А.В. и Ульянов С.М. полностью загладили материальный ущерб, путем выплаты денежных средств, также они принесли ей свои извинения. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, при этом потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что никаких претензий она к подсудимым не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зотова А.В. и Ульянова С.М. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зотова А.В, и Ульянова С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зотова А.В. и Ульянова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Н.В.Пронякин