Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 от 04.03.2024

Дело №1-90/2024

УИД 05RS0013-01-2024-000440-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 апреля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Мирзаферовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О., подсудимой Джелиловой М.Н. и ее защитника Рамалдановой Н.Р., представившей удостоверение № 940 от 24.03.2009 и ордер № 129646 от 15 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джелиловой Минает Незировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Джелилова Минает Незировна совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Джелилова М.Н., имея умысел на хищение имущества Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОПФР по РД), которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ преобразовано в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее ОСФР по РД) в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в октябре 2013 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, обратилась к своему родственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (ныне покойному) с просьбой подготовить и представить ей документы с заведомо ложными сведениями, о наличии у нее трудового стажа с особым характером и условием труда необходимые для назначения ей льготной пенсии, ФИО32. ответил согласием и с указанной целью, ФИО1 передала ему свою копию паспорта и трудовую книжку за № на её имя. При этом Джелилова М.Н. не поставила в известность ФИО2 о том, что документы с заведомо ложными сведениями она намеревается представить в ОПФР по РД, для дальнейшего назначения ей пенсионных выплат. После чего неустановленным следствием лицом, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке на имя Джелиловой М.Н. были учинены заведомо ложные сведения, о наличии у нее трудового стажа в совхозе «Путь Ленина» в настоящее время МУП агрофирма «Рубас», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 04.01.1987 по 21.04.1996, а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 04.05.1996 по 21.12.2001, тогда как в действительности трудовую деятельность Джелилова М.Н. там не осуществляла. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества – ОПФР по РД, Джелилова М.Н., не позднее 19.10.2013, более точный дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а так же желая их наступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым: «лица, имеющие соответствующих страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого, они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда, имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», не имея общего страхового стажа 15 лет, получив от ФИО2 трудовую книжку за № на свое имя образца 1981 года, с внесенными заведомо ложными записями о наличии трудового стажа в совхозе «Путь Ленина» в настоящее время МУП агрофирма «Рубас», в период времени с 04.01.1987 по 21.04.1996, а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара» в период времени с 04.05.1996 по 21.12.2001, а также справку, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за № от 27.03.2002, представила их в тот же день вместе с другими необходимыми документами для получения трудовой пенсии по старости в ОПФР по РД в Дербентском районе, расположенное по адресу: <адрес>. Далее, Джелилова М.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества – ОПФР по РД, 19.10.2013 года находясь в – ОПФР по РД в Дербентском районе, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление на назначение ей пенсии в виде досрочных пенсионных выплат, по результатам рассмотрения которого 19.10.2013 принято решение о назначении пенсии Джелиловой М.Н. по старости.

Таким образом, Джелилова М.Н. введя в заблуждение сотрудников ОПФР по РД в Дербентском районе относительно подлинности содержащихся в представленных ею документах сведений о наличии у нее трудового стажа в совхозе «Путь Ленина» в настоящее время МУП агрофирма «Рубас», а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара», в период с 19.10.2013 по 11.09.2023 года незаконно получила пенсионные выплаты через доставщика пенсий в <адрес>, на общую сумму 299 543 рубля, 73 копейки, причинив тем самым ОСФР по РД имущественный ущерб в крупном размере, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Джелилова М.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимая Джелилова М.Н. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, показала, что она обратилась к родственнику ФИО2 с просьбой помочь оформить документы, подтверждающие трудовую деятельность с особым характером и условиями труда. При этом она ФИО2 не уточняла, для какой именно цели ей это нужно, и ФИО33. сам не спрашивал, а просто попросила помочь с данным вопросом, если есть такая возможность. ФИО36 согласился помочь ей с данным вопросом, после чего она передала копию своего паспорта и трудовую книжку, в которой на тот момент имелись сведения о работе в Белиджинском консервном заводе, Касумкентском консервном заводе, уборщицей сельсовета <адрес>. Далее, спустя некоторое время, ФИО34. вернул трудовую книжку, в которой дополнительно были внесены сведения, о том, что она осуществляла трудовую деятельность в в/с «Путь Ленина» и стеклозаводе «Даг.Огни», а также передал справку, уточняющую особый характер и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии. Каким образом ФИО35. внес сведения в трудовую книжку, ей не говорил. За оформленную пенсию, ФИО2 она никаких денег и вознаграждений не передавала и ни о чем не договаривалась. Спустя некоторое время после сдачи документов, отделением пенсионного фонда по Дербентскому району ей была назначена пенсия. Пенсию получала наличными в <адрес>, где расписывалась за получение пенсии и иногда вместо нее в её присутствии пенсию получал муж Свидетель №1 и все денежные средства передавал лично ей. В действительности она трудовую деятельность в в/с «Путь Ленина» и на стекольном заводе имени М.И. Калинина в <адрес> никогда не осуществляла. Ей было предъявлено письмо ОСФР по РД, в котором отражен перерасчет пенсии в сумме 299 543 рубля 73 копейки. Денежные средства в сумме 299 543 рубля 73 копейки она возместила, так как она их фактически получала.

Виновность подсудимой Джелиловой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимой Джелиловой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время работает специалистом-экспертом юридического отдела управления ОСФР по РД в г.Дербенте, расположенного по адресу: <адрес>. 14.01.2024 г., ОСФР по РД было письменно уведомлено, что в отношении Джелиловой М.Н. следственным отделом ОМВД России по Дербентскому району 14.01.2024 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ОСФР по РД путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии трудового стажа (общий страховой стаж мужчины не менее 20 лет и женщины 15 лет) для получения досрочной страховой пенсии. Как оказалось, пенсионные начисления Джелиловой М.Н. были получены незаконно ввиду того, что в действительности её общий страховой стаж практически ни где не подтвердился. Согласно документам из выплатного дела, Джелилова М.Н. с 04.05.1996 года по 21.12.2001 года осуществляла трудовую деятельность на заводе по производству стеклотары в <адрес>. На основании доверенности, выданной заместителем управляющего ОСФР по РД ФИО22, он представляет интересы в качестве представителя потерпевшего по настоящему уголовному делу. Пенсионные выплаты Джелиловой М.Н., доставлялись доставщиками ООО «Благородство» и с мая 2023 года доставщиком АО «почтой России». Таким образом, Джелилова М.Н. предоставив документы, согласно ответу на запрос, Джелилова М.Н. получила денежные средства, с даты назначения от 09 октября 2013 года до даты достижения общеустановленного пенсионного возраста (до 04.04.2015) составила 65432,30 рублей. За период с 05.04.2015 г. (дата достижения пенсионного возраста) по дату приостановления выплаты ей пенсии размер переплаты составил 234111,43 рублей. Итого, общая сумма переплаты пенсии Джелиловой М.Н. за период с 09.10.2013 (с даты назначения досрочной пенсии) по 31.10.2023 г. (до даты приостановления выплаты) составила 299543 рубля 73 копейки, которые Джелилова М.Н. похитила у ОСФР по РД и были возмещены в полном объеме. В действительности сумма ущерба составляет не 1474002 рубля 64 копейки, а 299543 рубля 73 копейки, так как указанная сумма является общей суммой переплаты пенсии Дежлиловой М.Н. За период с 19.10.2013 до даты достижения общеустановленного пенсионного возраста (до 04.04.2015 г.) переплата составила 65432,30 рублей. За период с 05.04.2015 г. (дата достижения пенсионного возраста) по дату приостановления выплаты ей пенсии размер переплаты составил 234111,43 рублей. Итого, общая сумма переплаты пенсии Джелиловой М.Н. за период с 09.10.2013 (с даты назначения досрочной пенсии) по 31.10.2023 г. (до даты приостановления выплаты) составила 299543 рубля 73 копейки;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с января 2022 года по настоящее время он работает в должности руководителя клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе (ранее УОПФР по РД в Дербентском районе). В его должностные обязанности входит: общий контроль клиентской службой и взаимодействие с другими структурными подразделениями СФР, органами государственности власти. По поводу назначения пенсии показал, что обычно это происходит в следующем порядке: гражданин обращается за оформлением пенсии с заявлением, к которому прилагает все необходимые документы в подлинниках. Указанное заявление с документами сдается в клиентскую службу, далее документы поступают в отдел назначения и перерасчета пенсии, где рассматриваются данные документы для вынесения распоряжения о назначении пенсии или об его отказе. Специалист отдела назначения обращает внимание на правильность ФИО и иных данных в документах, обращает внимание имеются ли какие-либо исправления в документах, если имеются, то правильно ли они оговорены. Также проверяют имеет ли гражданин право на оформление пенсии с учетом представленных документов по достижению возраста, трудового стажа, наличие детей. В случае если гражданин не вправе по указанным критериям получать пенсию, то выносится решение об отказе в назначении пенсии. В случае если все документы в порядке, нет каких-либо ошибок и исправлений, то принимается решение о назначении пенсии. Пакет документов отправляется на утверждение и подписание в <адрес> в ОПФР по РД. После того, как документы будут подписаны, пакет документов возвращается в наше отделение пенсионного фонда и сдается в архив. Общий срок оформления пенсии 3 месяца. Но бывают случаи, что документы возвращаются с <адрес> для исправления ошибок на дооформление и в целом назначение пенсии затягивается. В таком случае, после назначения пенсии происходит перерасчет с учетом даты, когда было подано заявление, но не раньше приобретения права на пенсию. Документы для назначения пенсии заявителем представляются в подлинниках, которые после сканирования копии заверяются специалистом клиентской службы, а подлинники возвращаются заявителю. Справки все заявителями сдаются в подлинниках, прикладываются в макет выплатного дела, заявителям не возвращаются. Заверяются паспорт, трудовая книжка, военный билет и свидетельства о рождении детей. После принятия решения о назначении пенсии или об его отказе макет выплатного дела передается на хранение в архив. 30.10.2023 года, примерно в 10 часов 40 минут, в отделение СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе расположенном по адресу: <адрес> пришли сотрудники УФСБ России по РД, совместно с которыми присутствовали сотрудники МРО УЭБиПК МВД по РД, которые представились предъявили ему на обозрение служебные удостоверения, а также предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023 с которым я ознакомился и расписался. Кроме, того в проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мероприятии сотрудниками УФСБ по РД совместно с сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД, присутствовали работники СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе ФИО24 и ФИО25 После, чего один из сотрудников УФСБ «Актом» обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в этот же день, то есть 30.10.2023 года, в присутствии участвующих лиц, было изъято в помещении клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе выплатное дело № находящиеся на хранении в архиве, на гражданку Джелиловой Минает Незировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Джелилова Минает Незировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес>, ему не знакома. В ходе предварительного следствия ему были на обозрение представлены документы, согласно которым каких-либо исправлений в них он не видит, в этой связи полагает, что дополнительной проверке не подвергались. Кто именно из сотрудников отдела назначения рассматривал данные документы, он не знает. Проверка документов в обязанность специалистов клиентской службы не входит, а входит в полномочия специалистов отдела назначения и это в соответствии с законом является их правом. Обычно, если визуально на документах нет подозрительных исправлений, или несоответствия в датах или персональных данных, то отдел назначения какие-либо проверки не производит. В обратном случае, выявленное нарушение актируется и выясняется происхождение подозрительных записей или помарок. По поводу рассмотрения заявления Джелиловой М.Н. о назначении пенсии он ничего сказать не может, так как он Джелилову М.Н. не знает, соответственно какие-документы та предоставляла, он не знает. На первоначальном этапе, при даче ответа сообщил общую сумму выплат за указанный период, но в настоящий момент с ОПФР по РД, получен уточняющий ответ за вычетом суммы, которая была положена Джелиловой М.Н. с момент возникновения права на пенсию, которая является действительной. Примерно с 2010 года заявления о назначении пенсии поступают через портал гос услуг на сайт пенсионного фонда. Для удобства заявителей, в помещении пенсионного фонда также имеется гостевой компьютер, с помощью которого можно подать заявление через портал гос услуг. В таком заявлении подпись заявителя не предусмотрена, именно в этой связи во всех заявлениях находящихся в выплатных делах отсутствуют подписи заявителей. Граждане также подавали заявления через свой мобильный телефон или личный компьютер. В течении 5-ти рабочих дней заявитель представляет в клиентскую службу все необходимые документы в подлинниках. Поступившее с портала гос услуг заявление подгружается в электронную базу и распечатывается специалистом клиентской службы, которое прикладывается в макет выплатного дела. Предоставленные документы также сканируются в электронный макет дела (ЭВДГ) и в бумажном варианте прикладываются к заявлению. В бланке заявления есть раздел с описью документов, где отражены документы, которые заявитель представляет в пенсионный фонд. Данная опись как образец всех необходимых документов для назначения и перерасчета пенсии, но не является описью документов, которые заявитель фактически сдал в клиентский отдел. По фактически сданным документам составляется уведомление о принятии документов, и оно вручается заявителю, его экземпляр в пенсионном фонде не хранится. Датой начало назначения пенсии Джелиловой М.Н. является дата подачи соответствующих документов о назначении пенсии и приема указанных документов специалистом ОСФР по РД, а именно согласно представленного на обозрение заявления о назначении пенсии Джелиловой М.Н. за регистрационным номером №, датой назначении пенсии является – 19.10.2013 г., поэтому начисление пенсионных выплат осуществляется с указанного периода времени. Ранее до октября 2013 года в ОСФР по РД использовалась программное обеспечение «АРМ ЗАНАС», после чего была обновлена и после обновления программы, перешли на новое программное обеспечение «ПТК НВП», сведения о выплатах пенсии гражданам до октября 2014 года не сохранились, поэтому при направлении в следственный отдел распечатки с истории выплат пенсии Джелиловой М.Н. сохранились лишь сведения в период с октября 2014 по сентябрь 2024;

показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что Джелилова Минает Незировна является его супругой и проживает вместе с ним. Он знал, что его супруга Джелилова М.Н. получала трудовую пенсию, с какого периода точно не помнит, так как прошло длительное время, и он сам лично являюсь пенсионером по старости. За весь период времени Джелилова М.Н. пенсию получала лично, либо он в присутствии самой Джелиловой М.Н. наличными денежными средствами от разных доставщиков пенсий и передавал сам лично Джелиловой М.Н. Сумму полученной Джелиловой М.Н. пенсии он не помнит. Относительно законности оформления пенсии его супругой Джелиловой М.Н. он ничего не знает, так как сам в возрасте, как и Джелилова М.Н. и думал, что та получает законно пенсию и в действительности его супруга Джелилова М.Н. проработала в разных организациях в различных должностях. В ведомостях о получении пенсии Джелиловой М.Н. в присутствии его супруги Джелиловой М.Н. иногда он сам расписался, но денежные средства передавал лично супруге Джелиловой М.Н. Его супруга Джелилова М.Н., никогда не работала в Стекольном заводе <адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1998 года по 2004 года она работала на стекольном заводе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, инспектором отдела кадров. В 2004 году предприятие стекольного завода было ликвидировано. После, ликвидации стекольного завода, было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара» расположенное по адресу: <адрес>. Руководителем ООО «Дагестан Стеклотара» является Свидетель №10 С момента образования нового предприятия ООО «Дагестан Стеклотара» она работает начальником отдела кадров по настоящее время. В её должностные обязанности выходит организация работы согласно Трудового Кодекса РФ, прием, перевод увольнение сотрудников. С Джелиловой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знакома, впервые о ней слышит, трудовую деятельность Джелилова М.Н. в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» не осуществляла;

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в 2004 году предприятие стекольного завода было ликвидировано. После, ликвидации стекольного завода, было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара» расположенное по адресу: <адрес>. С 2007 года, по настоящий момент он является руководителем ООО «Дагестан Стекло Тара». В его должностные обязанности входит руководство организацией работы ООО «Дагестан Стекло Тара». Действительно в ООО «Дагестан Стекло Тара», поступил запрос о предоставлении информации в отношении гражданки Джелиловой Минает Незировны, который был адресован начальнику отдела кадров Свидетель №5 которая, проверив архив ООО «Дагестан Стекло Тара» о наличии трудового договора с гражданкой Джелиловой М.Н. ничего не обнаружила, о чем был дан развернутый ответ на запрос, так как в действительности Джелилова М.Н. трудовую деятельность в ГУП стекольном заводе «Дагестанские Огни» и ООО «Дагестан Стекло Тара» не осуществляла;

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с 1995 года по настоящее время он работает в должности руководителя МУП агрофирмы «Рубас», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство вверенным хозяйством. Гражданка Джелилова Минает Незировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакома и в МУП агрофирме «Рубас», по сохранившимся документам с 04.01.1987 по 21.04.1996 в совхозе «Путь Ленина» трудовую деятельность не осуществляла и какие-либо сведения об отсутствуют;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с ноября 2011 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе (ранее УОПФР по РД в Дербентском районе). В её должностные обязанности входит: прием документов на оформление пенсионных выплат; консультирование граждан по вопросам документального оформления пенсий и материнского капитала, и т.д. Полученные от граждан документы вместе с заявлением на соответственную выплату она передает в отдел оценки и назначения пенсионных прав. Она обязана установить личность заявителя по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность. Джелилова М.Н. и ФИО37. ей не знакомы. Без самого заявителя она никогда ни у кого документы не принимает. Возможно, за них подошел человек по доверенности. Без доверенности или личного визита документы не принимаются и не обрабатываются. Ею принимаются подлинники документов или их нотариально заверенные копии, в том числе, трудовая книжка, а также документ, подтверждающий право на получение пенсии на льготных условиях, если гражданину полагаются льготы. Какие именно документы были сданы Джелиловой М.Н., она не помнит, так как Джелилова М.Н. ей не знакома. Но весь пакет документов скрепляется и обрабатывается ею, то есть исключено, что какие-то документы могут быть утеряны или наоборот доложены, так как все документы принимаются по описи. Порядок обращения в пенсионный фонд граждан, следующий: обычно люди, сначала приходят к ним за консультацией, т.е. узнают какие документы нужны для оформления пенсии, узнают возраст, с которого могут получать пенсию в зависимости от стажа работы. После уходят, собирают необходимые документы и с ними обращаются в пенсионный. Она получает документы, а именно подлинник паспорта, трудовую книжку, свидетельства о рождении детей, дополнительные справки, если они нужны. Примерно с 2010 года заявления о назначении пенсии поступают через портал госуслуг на сайт пенсионного фонда. Для удобства заявителей, в помещении пенсионного фонда, также имеется гостевой компьютер, с помощью которого можно подать заявление через портал госуслуг. В таком заявлении подпись заявителя не предусмотрена, именно в этой связи во всех заявлениях находящихся в выплатных делах отсутствует подпись заявителей. Граждане также подавали заявления через свой мобильный телефон или личный компьютер. В течении 5-ти рабочих дней заявитель представляет в клиентскую службу все необходимые документы в подлинниках. Поступившее с портала госуслуг заявление загружается в электронную базу и распечатывается специалистом клиентской службы, которое прикладывается в макет выплатного дела. Предоставленные документы также сканируются в электронный макет дела (ЭВДГ) и в бумажном варианте прикладываются к заявлению. В бланке заявления есть раздел с описью документов, где отражены документы, которые заявитель представляет в пенсионный фонд. Данная опись как образец всех необходимых документов для назначения и перерасчета пенсии, но не является описью документов, которые заявитель фактически сдал в клиентский отдел. По фактически сданным документам составляется уведомление о принятии документов, и оно вручается заявителю. Его экземпляр уведомления в пенсионном фонде не хранится. В её обязанности проверять предоставленные заявителем документы не входит. В основном она принимает подлинники документов, но бывает и так, что принимает нотариальные их копии, что также позволительно. Принятый им комплект документов вместе с заявлением она передает сотруднику пенсионного фонда в отдел назначения пенсии, который на основании данных документов принимает свое решение о назначении пенсии или о его отказе. После того, если будет принято решение о назначении пенсии, сформированный пакет документов направляется в Управление пенсионного фонда в <адрес> на подписание и утверждение. После подписания документы возвращаются снова в наше отделение пенсионного фонда по Дербентскому району для хранения пакета документов в архиве. Ей на обозрение следователем были предъявлены копии следующих документов: трудовая книжка, справка, заявление, свидетельство о заключении брака, которые были представлены Джелиловой М.Н. при оформлении пенсии. Указанные документы, вероятно, были представлены в подлинниках, так как на копии указанных документов нет отметки о том, что это нотариальная копия. По поводу заявления сказала, что образец заявления соответствует по форме заявлению, которое она распечатывала на своем рабочем компьютере, на предъявленном образце нет подписи заявителя, так как заявление поступило через портал госуслуг. В целом срок оформления пенсии 2-3 месяца. Как принимала документы у Джелиловой М.Н., она не помнит. Обычно порядок такой, как она указала выше, т.е. в её обязанности входит принять документы, которые обратившееся лицо сдает с заявлением;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с января 2001 года по настоящее время работает в должности старшего специалиста отдела назначения УОСФР по РД в Дербентском районе (ранее УОПФР по РД в Дербентском районе). В её должностные обязанности входит следующее: по представленным документам вынести решение о назначении пенсии, рассмотреть вопрос перерасчета пенсии, продление пенсии и т.д. Более подробно её обязанности отражены в должностной инструкции. По поводу назначения пенсии, показала, что обычно это происходит в следующем порядке: гражданин обращается за оформлением пенсии с заявлением, к которому прилагает все необходимые документы в подлинниках. Указанное заявление с документами сдается в клиентскую службу, далее документы поступают в отдел назначения и расчет пенсии, т.е. в отдел, где она работает. Она рассматривает данные документы, а именно обращает внимание на правильность ФИО и иных данных в документах, обращает внимание, имеются ли какие-либо исправления в документах, если имеются, то правильно ли они оговорены. Также она проверяет, имеет ли гражданин право на оформление пенсии с учетом возраста, трудового стажа, наличия детей. В случае, если гражданин не вправе по указанным критериям получать пенсию, то она выносит решение об отказе в назначении пенсии. В случае если все документы в порядке, нет каких-либо ошибок и исправлений, то принимается решение о назначении пенсии и пакет документов отправляется на утверждение и подписание в <адрес> в ОПФР по РД. После того, как документы будут подписаны, пакет документов возвращается в их отделение пенсионного фонда и сдается в архив. При назначении пенсии они не контактируют с лицами, обратившимися с заявлением на оформление пенсии. Общий срок оформления пенсии 3 месяца. Но бывают случаи, что документы возвращаются с <адрес> для исправления ошибок на дооформление и в целом назначение пенсии затягивается. В таком случае, после назначения пенсии происходит перерасчет с учетом даты, когда было подано заявление, но не раньше приобретения права на пенсию. Часть документов ей поступают в подлинниках, а часть в копиях, которые заверяются клиентским отделом. Все справки поступают в оригиналах, а паспорт, трудовая книжка, военный билет и свидетельства о рождении поступают в заверенных копиях. Джелилова М.Н. её не знакома. Ей представлены документы, которые ею были обозрены, каких-либо исправлений в них она не видит, в этой связи полагает, что они дополнительной проверке не подвергались. Кто именно из сотрудников отдела назначения рассматривал данные документы, она не знает. В случае, если визуально на документах нет подозрительных исправлений, или несоответствия в датах или персональных данных, то необходимости таковой проверки не имеется, т.е. запросы не направляются. В обратном случае, выявленное нарушение актируется, и выясняется происхождение подозрительных записей или помарок;

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно с 2010 года по 2020 год он работал доставщиком пенсии в ООО «Благородство». В его обязанности входило доставлять пенсию в <адрес>. Гражданка Джелилова Минает Незировна ему знакома как жительница <адрес>. Он знает, что Джелилова М.Н. также получает пенсию. Как он знает, Джелилова М.Н. получала трудовую пенсию с какого периода точно не помнит, так как прошло длительное время. В период времени пока он работал, Джелилова М.Н. пенсию получала лично, либо её муж Свидетель №1 в присутствии самой Джелиловой М.Н. В 2020 году он уволился с работы по собственному желанию и на его место была оформлена коллега по имени Свидетель №9. Он по возможности помогал Свидетель №9 в работе, так как он уже знал эту работу. При получении пенсии Джелилова М.Н. подписывала в ведомостях, что подтверждает факт получения той денежных средств. Сумму получаемой Джелиловой М.Н. пенсии он не помнит. Он знает, что деньги Свидетель №1 передавал своей супруге Джелиловой М.Н., так как последняя сама лично присутствовала и подтверждала. Письменную доверенность Джелилова М.Н. им не давала, но устно просила вручить пенсию своему мужу Свидетель №1. Относительно законности оформления пенсии Джелиловой М.Н. он сказать ничего не может. Где и кем Джелилова М.Н. работала ему не известно. Осмотрев копии поручений за № от 04.03.2015 г.; Поручение № от 04.04.2015 г.; Поручение № от 01.05.2015 г.; Поручение № от 03.06.2015 г.; Поручение № от 03.07.2015 г.; Поручение № от 03.08.2015 г.; Поручение № от 04.09.2015 г.; Поручение № от 03.10.2015 г.; Поручение № от 02.11.2015 г.; Поручение № от 02.12.2015 г.; Поручение № от 29.12.2015 г.; Поручение № от 03.02.2016 г.; Поручение № от 03.03.2016 г.; Поручение № от 01.04.2016 г.; Поручение № от 29.04.2016 г.; Поручение № от 02.06.2016 г.; Поручение № от 02.07.2016 г.; Поручение № от 02.08.2016 г.; Поручение № от 02.10.2016 г.; Поручение № от 03.09.2016 г.; Поручение № от 03.11.2016 г.; Поручение № от 03.12.2016 г.; Поручение за январь 2017 г.; Поручение за февраль 2017 г.; Поручение № от 03.03.2017 г.; Поручение № от 03.04.2017 г.; Поручение № от 03.05.2017 г.; Поручение № от 02.06.2017 г.; Поручение № от 04.07.2017 г.; Поручение № от 02.08.2017 г.; Поручение № от 04.09.2017 г.; Поручение № от 03.10.2017 г.; Поручение № от 02.11.2017; Поручение № от 03.12.2017; Поручение № от 29.12.2017; Поручение № от 03.02.2018; Поручение № от 03.03.2018; Поручение № от 04.04.2018; Поручение № от 03.05.2018; Поручение № от 04.06.2018; Поручение № от 04.07.2018; Поручение № от 05.08.2018; Поручение № от 02.09.2018; Поручение № от 03.10.2018; Поручение № от 05.11.2018; Поручение № от 03.12.2018; Поручение № от 28.12.2018; Поручение № от 03.02.2019; Поручение № от 04.03.2019; Поручение № от 03.04.2019; Поручение № от 30.04.2019; Поручение № от 03.06.2019; Поручение № от 02.07.2019; Поручение № от 05.08.2019; Поручение № от 03.09.2019; Поручение № от 04.10.2019; Поручение № от 05.11.2019; Поручение № от 04.12.2019; Поручение № от 30.12.2019, о доставке пенсии он подтвердил, что подписи в поручениях о получении пенсии, учинены ФИО4, и самой Джелиловой М.Н. В графе - выплатил во всех осмотренных поручениях проставлена его подпись, подтверждающая факт доставки пенсии Джелиловой М.Н.;

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно с февраля месяца 2020 года по апрель 2023 года она работала доставщиком пенсии в ООО «Благородство». В её обязанности входило доставлять пенсию в <адрес> и <адрес>. Гражданка Джелилова Минает Незировна ей знакома как жительница <адрес>. Она знает, что Джелилова М.Н. также получает трудовую пенсию, с какого периода точно не помнит, так как прошло длительное время. В период времени пока она работала, Джелилова М.Н. пенсию получала лично, либо получал муж Свидетель №1 в присутствии самой Джелиловой М.Н. В апреле 2023 года она уволилась по собственному желанию. При получении пенсии Джелилова М.Н. подписывала в ведомостях, что подтверждает факт получения денежных средств. Сумму получаемой пенсии она не помнит. Она знает, что деньги Свидетель №1 передавал своей супруге Джелиловой М.Н., так как последняя сама лично присутствовала и подтверждала. Письменную доверенность Джелилова М.Н. ей не давала, но устно просила вручить пенсию своему мужу Свидетель №1. Относительно законности оформления пенсии Джелиловой М.Н. она сказать ничего не может. Где и кем Джелилова М.Н. работала, ей неизвестно.

Осмотрев предоставленные копии поручений за № от 04.02.2020; Поручение № от 03.03.2020; Поручение № от 30.03.2020; Поручение № от 29.04.2020; Поручение № от 01.06.2020; Поручение № от 03.07.2020; Поручение № от 03.09.2020; Поручение № от 03.10.2020; Поручение № от 02.11.2020; Поручение № от 02.12.2020; Поручение № от 11.01.2021; Поручение № от 02.02.2021; Поручение № от 03.03.2021; Поручение № от 27.04.2021; Поручение № от 02.06.2021; Поручение № от 01.07.2021; Поручение № от 02.08.2021; Поручение № от 02.09.2021; Поручение № от 03.10.2021; Поручение № от 01.11.2021; Поручение № от 03.12.2021; Поручение № от 28.12.2021; Поручение № от 03.02.2022; Поручение № от 03.03.2022; Поручение № от 03.04.2022; Поручение № от 29.04.2022; Поручение № от 03.06.2022; Поручение № от 04.07.2022; Поручение № от 03.08.2022; Поручение № от 01.09.2022; Поручение № от 03.10.2022; Поручение № от 31.10.2022; Поручение № от 04.12.2022; Поручение № от 29.12.2022; Поручение № от 01.02.2023; Поручение № от 01.03.2023; Поручение № от 31.03.2023, на доставку трудовой пенсии Джелиловой М.Н. и других социальных выплат, показала, что подписи получателя в них учинены ФИО4, и самой Джелиловой М.Н. В графе - выплатил во всех осмотренных поручениях проставлена ее подпись, подтверждающая факт доставки пенсии Джелиловой М.Н.;

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с 2010 года она работает почтальоном «Почта России». С мая 2023 года, её обязали доставлять пенсию пенсионерам в <адрес>. Гражданка Джелилова Минает Незировна ей знакома как жительница <адрес>. Она знает, что Джелилова М.Н. также получает пенсию, так как она вручала той ежемесячно с мая 2023 года до момента, когда перестало поступать уведомление, то есть примерно до сентября 2023 года. Как она знает, Джелилова М.Н. получала трудовую пенсию. Когда именно Джелилова М.Н. стала получать пенсию, она не знает. При получении пенсии Джелилова М.Н. подписывала в ведомостях, что подтверждает факт получения денежных средств. Сумму получаемой Джелиловой М.Н. пенсии она не помнит. Относительно законности оформления пенсии Джелиловой М.Н. она сказать ничего не может. Где и кем Джелилова М.Н. работала, ей не известно. Осмотрев копии поручений за № с мая 2023 года по сентябрь 2023 года в количестве 5 штук, на доставку трудовой пенсии и других социальных выплат, она показала, что подпись о получении пенсии в мае 2023 года, принадлежит Свидетель №1, в поручениях за июнь, июль и август 2023 года расписывалась сама Джелилова М.Н., за сентябрь 2023 года, расписывался ФИО38. В графах выплатил во всех осмотренных поручениях проставлена её подпись, подтверждающая факт доставки пенсии Джелиловой М.Н.;

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД дислокацией г. Дербент с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения преступления. Им совместно с сотрудниками УФСБ России по РД, проведена проверка целевого и эффективного использования внебюджетных средств ОУПФР по Дербентскому району, согласно полученного постановления от 25.10.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств». 30.10.2023, на основании вышеуказанного постановления им совместно с оперуполномоченным 1 отделения отдела в <адрес> УФСБ России по РД ФИО26, был осуществлен выезд в Клиентскую службу Социального фонда России по РД в Дербентском районе, по адресу: <адрес> целью изъятия документальных материалов, отражающих назначение соответствующих пенсионных выплат гражданам РФ. По приезду руководитель клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе Свидетель №2, было представлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023 с которым Свидетель №2 ознакомился и расписался. Кроме, того в проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мероприятии, были приглашены в качестве понятых работники СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе ФИО24 и ФИО25 В этот же день, в присутствии участвующих лиц, было изъято в помещении клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе выплатное дело № находящиеся на хранении в архиве, на гражданку Джелилову Минает Незировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, оперуполномоченным 1 отделения отдела в <адрес> УФСБ России по РД ФИО26, был составлен акт обследования помещений, который все участники подписали, ознакомившись с его содержанием. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Джелилова Минает Незировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, путем предоставления в ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе трудовой книжке с записью о наличии трудового стажа на заводе по производству стеклотары в <адрес> в период времени с 04.05.1996 года по 21.12.2001 года, с целью получения досрочной льготной пенсии за работу в особых условиях, в период времени с 09.10.2013 года по настоящее время, незаконно получила пенсионные выплаты в размере 1474002 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лица, имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины – 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством. Собранный материал в отношении Джелиловой М.Н. был направлен по территориальности в ОМВД России по Дербентскому району. В ходе предварительного следствия были получены уточненные данные о конкретной сумме незаконно полученных выплат, которые составили 299543 рубля 73 копейки.

Кроме того, вина подсудимой Джелиловой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

вещественными доказательствами:

копией электронного образца выплатного дела № на имя Джелиловой Минает Незировны состоящей из 12 листов, а именно: заявления о назначении пенсии на 4 листах; справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на 1 листе; трудовой книжки Джелиловой М.Н. на 2 листах; копии паспорта и свидетельства о заключении брака на 2 листах, сопроводительного письма на 1 листе; решения о назначении и прекращении выплаты пенсии на 2 листах; копиями поручений на доставку пенсий и других социальных выплат Джелиловой М.Н. на 32 листах;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленным старшим оперуполномоченным 1 отделения отдела в <адрес> УФСБ России по РД ФИО26 от 30.10.2023г., согласно которому в ходе обследования помещений Клиентской службы ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе, среди прочих изъято выплатное дело № на Джелилову Минает Незировну;

справкой, выданной руководителем Клиентской службы ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе Свидетель №2, согласно которой сумма выплаты по выплатному делу № на гр. Джелилову Минает Незировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 09.10.2013г. по 30.09.2023г. составила 1474 002,64 руб.;

ответом директора МУП а/ф «Рубас» от 01.02.2024 № на запрос начальника СО ОМВД России по Дербентскому району ФИО27 от 30.01.2024 №, согласно которому в ходе проверки книг приказов о принятии и увольнении сотрудников в совхоз «Путь Ленина» записи об осуществлении трудовой деятельности в период времени с 04.01.1987 по 21.04.1996 в совхозе «Путь Ленина» гр. Джелиловой Минает Незировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется;

ответом главы администрации от 30.01.2024 № на запрос начальника СО ОМВД России по Дербентскому району ФИО27 от 24.01.2024 № c приложением копий приказов, согласно которому информация, связанная с приемом и увольнением Джелиловой Минает Незировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказы № от 04.05.1996 г., № от 21.12.2001 г. (в приложении к запросу копии трудовой книжки значатся приказы № от 04.05.1996 г., № от 21.12.2001 г.) отсутствуют, так как книга приказов за 1996 г. заканчивается приказом №/к от 31.12.1996 г., книга приказов за 2001 г. заканчивается приказом №/к от 24.12.2001 г.;

ответом заместителя Управляющего Отделения СФР по РД ФИО28 от 31.01.2024 №НС-05-10/1348 на запрос начальника СО ОМВД России по Дербентскому району, согласно которому сумма переплаты пенсии Джелиловой М.Н. с даты её назначения от 19.10.2013 до даты достижения общеустановленного пенсионного возраста (до 04.04.2015) составила 65432,30 рублей. Переплата за период с 05.04.2015 (дата достижения пенсионного возраста) по дату приостановления выплаты ей пенсии составила 234111,43 рублей. Итого, общая сумма переплаты пенсии Джелиловой М.Н. за период с 19.10.2013 (с даты назначения досрочной пенсии) по 31.10.2023 (до даты приостановления выплаты) составила 299543 рубля 73 копейки.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Джелиловой М.Н., которая не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джелиловой М.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние, признание вины, полное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в РНД и РПНД.

Отягчающих наказание Джелиловой М.Н. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении Джелиловой М.Н. наказания суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43, 46 и 61 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям против собственности, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание Джелиловой М.Н. в виде лишения свободы как необходимого и достаточного для исправления последней, а также для достижения целей уголовного наказания.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Джелиловой М.Н. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст. ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывая требования ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить Джелилову М.Н. полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Джелилову Минает Незировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенноеДжелиловой М.Н., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Джелилову М.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания Джелиловой М.Н. возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Джелиловой Минает Незировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

копию электронного образца выплатного дела № на имя Джелиловой Минает Незировны состоящей из 12 листов, а именно: заявления о назначении пенсии на 4 листах; справки, уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии на 1 листе; трудовой книжки Джелиловой М.Н. на 2 листах; копии паспорта и свидетельства о заключении брака на 2 листах, сопроводительного письма на 1 листе; решения о назначении и прекращении выплаты пенсии на 2 листах; копии поручений на доставку пенсий и других социальных выплат Джелиловой М.Н. на 32 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов