Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 26.08.2022

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000256-29

Производство № 1-32/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пачелма 08 сентября 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А.,

подсудимого Писарева Сергея Юрьевича,

защитника – адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-1745, выданный 08 сентября 2022 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писарева Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев С.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Писарев С.Ю., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 25.05.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, (постановление вступило в законную силу 19.06.2021 года), наказание не отбыто, находясь в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 44 минут 09.07.2022 года управлял автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного около <адрес>, где в 17 часов 44 минуты 09.07.2022 года он прекратил движение на вышеуказанном автомобиле и к нему подошёл сотрудник ДПС ОтдМВД России по Пачелмскому району. Затем в 18 часов 07 минут 09.07.2022 года сотрудник ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району отстранил Писарева С.Ю. от управления транспортным средством, после чего в 18 часов 30 минут 09.07.2022 года предложил Писареву С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в 18 часов 34 минуты 09.07.2022 года направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Писарев С.Ю. отказался в нарушение требований п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), в соответствии с которыми водитель транспортного средства обязан выполнить требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем Писарев С.Ю. является лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Писарев С.Ю. виновными себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний Писарева С.Ю., данных им в период дознания при допросе в качестве подозреваемого 25.07.2022 года, следует, что вечером 08 июля 2022 года с 23 часов до 05 утра следующего дня (09.07.2022) он один употреблял дома спиртное, получается, что он пил спиртное всю ночь, после этого он лег спать. Проснулся он примерно в 15 часов 09.07.2022, спиртное он больше не употреблял. У них в семье имеется автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя его отца. Примерно в 17 часов, он решил сходить к дому <адрес>, так как данный дом ранее принадлежал его бабушке, там стоял указанный автомобиль. Он хотел его перегнать на улицу Гагарина в р.<адрес> по месту жительства. Придя к указанному дому, он сел за управление автомобиля марки «Лада Веста», регистрационный знак №, он также имеет право управлять данным автомобилем, так как страховой полис на автомобиль у них оформлен без ограничения, вставил ключ в замок зажигания и тронул автомобиль с места, то есть осуществил движение на автомобиле. Он сел за управление автомобиля в состоянии опьянения, так как он еще находился в состоянии опьянения от употребления спиртного в ночное время. Он ехал по дороге по направлению к своему дому на <адрес> он увидел автомашину белого цвета, которая ехала за его автомобилем. Когда он остановился, то из указанной автомашины, вышли сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль и в ходе беседы с сотрудниками полиции в салоне автомашины отстранили его от управления транспортным средством. После чего он вместе с сотрудниками ДПС проехали на автомашине в отделение полиции, где сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестер». Он отказался проходить освидетельствование. Впоследствии сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как не видел смысл, потому что действительно употребил спиртное. Сотрудник ДПС взял с него объяснение, при этом разъяснив ст. 51 Конституции РФ, составил процессуальные документы, в которых он расписался. Также он был уведомлен о том, что все происходившее проходит под видеозапись. Ранее 25.05.2022 он был привлечен мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского район Пензенской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-47).

Кроме признания, вина Писарева С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П.Е.С. суду показала, что у неё есть сын Писарев С.Ю. У них с бывшим мужем П.Ю.П. имеется автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак №, данный автомобиль зарегистрирован на П.Ю.П. Автомобиль в основном стоял около их дома. Писарев С.Ю. до лишения его права управления транспортными средствами также пользовался данным автомобилем. 09.07.2022 она видела Писарева С.Ю., когда он находился дома, спал. На следующий день утром 10.07.2022 года ей позвонила её знакомая и сообщила, что вечером 09.07.2022 года её сына Писарева С.Ю. задержали сотрудники ДПС за рулем их автомобиля «Лада Веста» в состоянии опьянения. Она знает, что сейчас их автомобиль находится на территории отделения полиции в р.п. Пачелма.

Показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 09.07.2022 совместно с помощником оперативного дежурного ОтдМВД России по Пачелмскому району Л.А.С. на служебном автомобиле по служебному заданию осуществлялось патрулирование на территории р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области по обеспечению безопасности дорожного движения, по проверке водителей транспортных средств на состояние опьянения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Около 17 часов 30 минут они двигались по улице Ленина р.п. Пачелма. В этот момент они увидели движущийся по улице Ленина р.п. Пачелма автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак №, который двигался по улице Ленина в сторону улицы Гагарина р.п. Пачелма. Он увидел, что вышеуказанным автомобилем управляет молодой человек Писарев С. Он знал, что Писарев С.Ю. в 2021 году был лишён права управления транспортным средством, поэтому они решили проследовать за данным автомобилем. Автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак №, с <адрес> и остановился около <адрес>. Подойдя к автомобилю «Лада Веста», регистрационный знак №, со стороны водительской двери, он увидел, что дверь автомобиля открыта и Писарев С.Ю. встает с водительского сидения и выходит из автомобиля. В ходе разговора с Писаревым С.Ю. у него появились сомнения в его состоянии, Писарев С.Ю. управлял автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак №, с явными видимыми признаками опьянения, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. Так как у Писарева С.Ю. имелись клинические признаки опьянения, он пригласил Писарева С.Ю. пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Л.А.С. снимал видеозапись на свой мобильный телефон. Находясь в служебном автомобиле, Писарев С.Ю. был отстранён им от управления автомобиле при помощи средств видеофиксации, о чем им был составлен соответствующий протокол. Писарев С.Ю. лично ознакомился с данным протоколом и расписался в нём. Писареву С.Ю. были разъяснены его права, также разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем они вместе с Писаревым С.Ю. проследовали в ОтдМВД России по Пачелмскому району для дальнейшего оформления соответствующих документов. Находясь в помещении ОтдМВД Росссии по Пачелмскому району, он, предложил Писареву С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», Писарев С.Ю. отказался. Тогда он потребовал от Писарева С.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ Пачелмская УБ». Однако, Писарев С.Ю. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Автомобиль у Писарева С.Ю. был изъят и доставлен на территорию ОтдМВД России по Пачелмскому району. В ходе сбора материала, при проверке Писарева С.Ю. по Информационной Базе Дорожного Движения (АИПС ГИБДД) было установлено, что Писарев С.Ю. 25.05.2021 был привлечен мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 11 месяцев, то есть в действиях Писарева С.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в результате чего был выведен рапорт (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Л.А.С., данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.07.2022 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району К.А.В. на служебном автомобиле по служебному заданию осуществлял патрулирование на территории р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области по обеспечению безопасности дорожного движения, по проверке водителей транспортных средств на состояние опьянения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Около 17 часов 30 минут они двигались по улице Ленина р.п. Пачелма. К.А.В. управлял транспортным средством, а он находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении. В этот момент они увидели движущийся по улице Ленина р.п. Пачелма автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак №, который двигался по улице Ленина в сторону улицы Гагарина р.п.Пачелма. Он увидел, что вышеуказанным автомобилем управляет молодой человек Писарев Сергей. Автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак №, с улицы Ленина повернул влево на улицу Гагарина и остановился около дома №4. К.А.В. остановил служебный автомобиль, вышел и направился к автомобилю «Лада Веста». Он направился следом за ним, продолжая видеосъемку. Подойдя ближе к автомобилю «Лада Веста», регистрационный знак №, он увидел, что из автомобиля со стороны водительской двери выходит Писарев С.Ю. К.А.В. пригласил Писарева С.Ю. в служебный автомобиль. Он осуществлял видеосъемку на свой мобильный телефон, о чём Писарев С.Ю. был уведомлен. В служебном автомобиле Писарев С.Ю. был отстранён К.А.В. от управления автомобилем при помощи средств видеофиксации, о чем им был составлен соответствующий протокол. Писарев С.Ю. лично ознакомился с данным протоколом и расписался в нём. Затем они вместе с Писаревым С.Ю. проследовали в ОтдМВД России по Пачелмскому району для дальнейшего оформления соответствующих документов. Находясь в помещении ОтдМВД России по Пачелмскому району, К.А.В. предложил Писареву С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что Писарев С.Ю. отказался. Тогда К.А.В. потребовал от Писарева С.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ Пачелмская УБ», но Писарев С.Ю. от данного требования также отказался (л.д. 52-53).

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району К.А.В. от 09.07.2022, согласно которому 09.07.2022 в 17 час. 44 мин. в р.п. Пачелма на ул.Гагарина напротив дома № 4 была остановлена «Лада-Веста», регистрационный знак № Данным автомобилем управлял Писарев С.Ю. с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС № 110307 от 09.07.2022, водитель Писарев С.Ю. 09.07.2022 года в 17 часов 44 минуты управлял автомобилем марки «Лада Веста», регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в результате чего был отстранён от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.14).

Согласно протокола серии 58ЕН № 013483 от 09.07.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Писарев С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15).

Согласно протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 26.07.2022, был осмотрен DVD CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент управления Писаревым С.Ю. транспортным средством «Лада Веста», регистрационный знак № а также отказ Писарева С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.54-56).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 25.05.2021 года следует, что Писарев С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (постановление вступило в законную силу 19.06.2021) (л.д. 33-34).

Из справки начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району У.И.И. от 11.07.2022 следует, что водительское удостоверение Писарев С.Ю. сдал в ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району 19.06.2021 года. Срок течения специального права управления транспортными средствами исчислять с 19.06.2021 (л.д. 39).

Согласно протокола осмотра предмета от 28.07.2022 года, осмотрен автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак № и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-61).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Процесс отказа Писарева С.Ю. от медицинского освидетельствования, зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации.

Исследовав и оценив в совокупности добытые в ходе дознания и в судебном следствии доказательства, проверенные и оцененные в судебном заседании, суд считает вину Писарева С.Ю. в совершенном преступлении полностью доказанной, оснований полагать самооговор подсудимого не находит и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Писарев С.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Писарева С.Ю. вменяемым и как следствие подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление и наказанию.

При назначении Писареву С.Ю. наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучение личности показало следующее. Писарев С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писареву С.Ю. суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку Писарев С.Ю. задержан на месте совершения преступления, значимой информации органу дознания для раскрытия и расследования преступления не сообщал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Писарева С.Ю. его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

По настоящему делу применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оптический диск DVD-R подлежит хранению при деле; автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак №, хранящийся на территории ОтдМВД России по Пачелмскому району, подлежит передаче законному владельцу Писареву Ю.П.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

При принятии решения по вопросу о возможности сохранения ареста на имущество подсудимого Писарева С.Ю., суд учитывает, что наказание в виде штрафа по настоящему уголовному делу не назначается, в связи с чем полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 10.08.2022 на принадлежащий Писареву С.Ю. автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», регистрационный знак №

Гражданский иск не заявлен.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки оплата труда адвокату Невежиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 5050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Писарев С.Ю. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд учитывает, что отсутствие постоянного заработка на момент взыскания судебных издержек в рамках уголовного дела, в силу толкования абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" не является достаточным основанием для признания имущественного положения осужденного несостоятельным, дающим ему право для освобождения от несения процессуальных расходов.

Писарев С.Ю. от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, а также не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести оплату процессуальных издержек. Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого Писарева С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Невежиной Е.А., назначенного ему в ходе дознания, отсутствуют, в связи с чем подлежат взысканию с Писарева С.Ю.

Вопрос по процессуальным издержкам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писарева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство оптический диск DVD-R, хранящийся при деле, - хранить при деле; автомобиль «Лада Веста», хранящийся на территории ОтдМВД России по Пачелмскому району, регистрационный знак №, передать законному владельцу П.Ю.П.

Арест, наложенный постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 10.08.2022 на принадлежащий Писареву Сергею Юрьевичу автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора», регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя 2879242, 2012 года выпуска, светло-синего цвета – отменить.

Взыскать с Писарева Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Невежиной Е.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Гордеева