Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2015 от 15.12.2015

^{Дело № 1-498/15}

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

^{Санкт-Петербург 28 декабря 2015 года}

^{Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:}

^{председательствующего судьи – МАКСИМОВА А.А.,}

^{при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,}

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ЖИЛИЦКОЙ А.В.,

подсудимого – ЯКОВЛЕВА В.В.,

защитника – адвоката АНТОНЮКА С.Р., представившего удостоверение № 2872 и ордер № А 1574010 от 28.12.2015 года,

потерпевшей С.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

^{ЯКОВЛЕВА В.В.} , не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

^{ЯКОВЛЕВ В.В.} совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 11.08.2015 года в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры, в которой проживает С.Т.П. расположенной по адресу: <адрес> на полке шкафа, стоящего в комнате, увидел кредитную банковскую карту № на имя С.Т.П. и конверт с пин-кодом от данной кредитной карты. В целях извлечения материальной выгоды для себя, у него (ЯКОВЛЕВА В.В.) возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счету № , посредством использования кредитной карты №, принадлежащей С.Т.П.

11.08.2015 года в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он (ЯКОВЛЕВ В.В.), в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.К.С. вышла из комнаты, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из шкафа, находящегося в комнате, принадлежащую С.Т.П. кредитную карту №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с кредитным лимитом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и конверт с пин-кодом от кредитной карты, не представляющей материальной ценности.

11.08.2015 года он (ЯКОВЛЕВ В.В.), находясь на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на снятие денежных средств с похищенной кредитной карты, проследовал к банкомату , находящемуся на первом этаже <данные изъяты>, где в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 47 минут 11.08.2015 года, вставив похищенную кредитную карту №, принадлежащую С.Т.П., в считывающее устройство банкомата №, ввел пин-код карты, указанный в конверте, который он (ЯКОВЛЕВ В.В.) ранее похитил, и снял в 21 час 47 минут 11.08.2015 года денежные средства в сумме 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

После чего, выбросил похищенную кредитную карту , а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ЯКОВЛЕВ В.В.) причинил С.Т.П. значительный материальный ущерб в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Подсудимый ЯКОВЛЕВ В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ЯКОВЛЕВУ В.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая С.Т.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила иск к подсудимому ЯКОВЛЕВУ В.В. о компенсации материального ущерба в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство ЯКОВЛЕВА В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ЯКОВЛЕВА В.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ЯКОВЛЕВУ В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЯКОВЛЕВУ В.В., суд учитывает: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого ЯКОВЛЕВА В.В. не усматривается.

ЯКОВЛЕВ В.В. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ЯКОВЛЕВЫМ В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела, тот факт, что ЯКОВЛЕВ В.В. совершил преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность в виду своей распространенности, приходит к выводу, что наказание по данному делу должно быть назначено в виде обязательных работ, но с учетом, всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не в максимальном размере, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

^{ЯКОВЛЕВА В.В.}признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ЯКОВЛЕВА В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, ^{в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.}

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ