Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2021 (5-1238/2020;) от 22.12.2020

Дело №... №...

11RS0№...-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2021 года                      г.ФИО1 Республики ФИО1

Судья Печорского городского суда Республики ФИО1 (Республика ФИО1, г.ФИО1, **********, каб.418) Васевчик Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киселёва ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца г.ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.ФИО1, **********, проживающего по адресу: г.ФИО1, **********, со слов не работающего, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Киселёва А.Н. сотрудниками ОМВД России по г. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Из материалов дела усматривается, что **.**.** в 18 часов 30 минут, Киселёв А.Н., находясь в магазине «Алма» по адресу: г.ФИО1, **********, не использовал средства индивидуальной защиты - маску, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики ФИО1 от **.**.** №... (в редакции от 11.11.2020г.) «О введении режима повышенной готовности».

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не отрицал, суду пояснил, что маску забыл, и с собой ее не было.

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1статьи 20.6.1 КоАП РФ состоит в невыполнении, в частности гражданином, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и с субъективной формы вины характеризуется прямым умыслом.

Правовые основы государственного регулирования при нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определяются Федеральным законом от **.**.** N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также принятыми в соответствии с указанными федеральными актами, нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе дополнительные правила, обязательные для исполнения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории конкретного субъекта РФ.

    В соответствии с Указом Главы Республики ФИО1 от **.**.**г. (в ред. от 11.11.2020г.) №... «О введении режима повышенной готовности», распространяющего положения на территории субъекта РФ - Республики ФИО1, с **.**.**г. в связи с угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции, введен режим функционирования «Повышенная готовность» и согласно п. 20.5 (в ред. от 14.05.2020г.) названного Указа Главы РК, гражданам, начиная с **.**.**г. обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Факт совершения Киселёвым А.Н. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

    Приведенные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Киселёва А.Н., как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения Киселёва А.Н. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, равный трем месяцам, не истек.

    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитывается, что данное административное правонарушение представляет угрозу здоровью и жизни людей.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Киселёва ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике ФИО1 (МВД по Республике ФИО1)

счет 40№...

ИНН 1101481581 КПП 110101001

Банк Отделение НБ Республики ФИО1 **********

БИК 048702001 ОКТМО 87620000,

КБК 18№...

УИН 18№...

Назначение платежа: административный штраф по пост.106931 от 20.12.2020

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить Киселёву А.Н. и в ОМВД России по г.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики ФИО1.

Судья                             Е.П. Васевчик

В полном объеме постановление изготовлено 15.01.2021