Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2023 ~ М-2016/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                                                                  город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности Фонарёвой Т.В., ответчика Мельника А.В., его представителя по заявлению Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002732-75 (2-2129/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Мельнику Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. Ответчик Мельник А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 6 октября 2022 года контроллером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причин увеличения объёма электропотребления и характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Проверка проведена в присутствии потребителя, который отказался предоставить доступ проверяющему лицу на балкон для его осмотра не предмет наличия оборудования предназначенного для майнинга криптовалют. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается по нерегулярным ценам по первой ценовой категории, по уровню направления НН. С учётом проведенных мероприятий истец также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 1 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года для потребителей «первой ценовой категории» в размере 56 727 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с Мельника Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 56 727 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901 рубль 83 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Фонарёва Т.А. (л.д. 61) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мельник А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление (л.д. 70-71).

Представитель ответчика по заявлению Михайлова Е.С. (л.д. 79) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик Мельник А.В. с 17 августа 2009 года является собственником, соответственно потребителем электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46). 25 января 2016 года с ним заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты) (л.д. 35-37).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

6 октября 2022 года контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт» Дудоладовым А.А. с использованием средств видеозаписи была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причин увеличения объёма электропотребления и характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 181, в присутствии потребителя Мельника А.В., в соответствии с которым доступ к энергопринимающим устройствам не представлен, потребитель отказался предоставить осмотр балкона (л.д. 40-41)

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля контролёра ООО «Иркутскэнергосбыт» Дудоладова А.А. (л.д. 78), в присутствии которого была обозрена в судебном заседании с участием сторон по делу видеозапись от 6 октября 2022 года (л.д. 75-76), согласно которой ответчик Мельник А.В. отказался предоставить для осмотра балкон квартиры, на котором, по мнению стороны истца, предположительно находилось майнинговое оборудование.

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по декабрь 2022 года, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 49), представлены расчет количества потребленной электроэнергии за спорный период (л.д. 11), фото балкона ответчика (л.д. 39), проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии ответчиком, согласно которому потребление принадлежащей ему квартиры в 8,9 раза превышает потребление квартиры того же дома при наличии аналогичных характеристик (л.д. 47-48)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с 1 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату № 1-2370 от 28 февраля 2022 года, № 2-2370 от 31 марта 2022 года, № 3-2370 от 30 апреля 2022 года, № 4-2370 от 31 мая 2022 года, № 5-2370 от 30 июня 2022 года, № 6-2370 от 31 июля 2022 года, № 7-2370 от 31 августа 2022 года, № 8-2370 от 30 сентября 2022 года, № 9-2370 от 31 октября 2022 года, № 10-2370 от 30 ноября 2022 года на общую сумму 56 727 рублей 57 копеек, которые не оплачены потребителем (л.д. 12-21).

    Также в адрес ответчика 22 декабря 2022 года направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 56 727 рублей 57 копеек (л.д. 42).

    Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 43).

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

    Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что Мельник А.В. использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась Мельником А.В. только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Само по себе наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Кроме того, ссылка ответчика на акт осмотра, составленный 6 декабря 2022 года главным инженером управляющей компании ООО «Вега» (л.д. 73), в подтверждение отсутствия использования майнингового оборудования, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку проверка в отношении потребителя стороной истца была проведена 6 октября 2022 года, спорный период составляет с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 56 727 рублей 57 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 6-8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 901 рубль 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) к Мельнику Александру Владимировичу (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельника Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 56 727 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901 рубль 83 копейки.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Д.К. Егоров