Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-511/2020 (33-16075/2019;) от 16.12.2019

Судья: Кирсанов А.Ю. № 33-511/2020 (33-16075/2019)

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-3548/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Плешачковой О.В.

судей – Смирновой Е.И., Маркина А.В.

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семянниковой Н.Г. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы, 61» проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 01.03.2019 года по 05.03.2019 года, оформленные протоколом по всем вопросам повестки дня».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Дьяконов А.В., Синицына Е.В. обратились в суд с иском к Семянниковой Н.Г. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы, 61», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 01.03.2019 года по 05.03.2019 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Дъяконов А.В. является членом товарищества собственников жилья «40 лет Победы, 61» по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.61, а так же членом Правления ТСЖ «40 лет Победы, 61».

Согласно информационному сообщению о результатах общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы, 61» от 13.03.2019 года, а так же уведомлению о проведении общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы, 61» от 20.02.2019 года, в период с 01 по 05 марта 2019 года по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.61, проведено внеочередное общее собрание членов «40 лет Победы, 61» в очно-заочной форме, на данном собрании членов ТСЖ рассмотрены следующие вопросы: выбор председателя собрания, секретаря общего собрания; досрочное прекращение полномочий действующего состава правления ТСЖ «40 лет Победы, 61»; выбор Правления Товарищества собственников жилья «40 лет Победы, 61»; выбор Председателя Правления Товарищества собственников жилья «40 лет Победы, 61»; управление многоквартирным домом г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.61; определение порядка подсчета голосов.

Общим собранием членов ТСЖ по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: по первому вопросу избрали председателем общего собрания ТСЖ Семянникову Н.Г., секретарем общего собрания ТСЖ Землянухина Б.Ю. По второму вопросу досрочно прекратили полномочия действующего состава Правления ТСЖ «40 лет Победы, 61». По третьему вопросу выбрали Правление ТСЖ «40 лет Победы, 61» единым списком в составе: Семянниковой Н.Г. кв.№, Земленухина Б.Ю. кв. №, Наумкина А.Ю. кв.№, Феофанова О.К. кв.№, Глазковой Я.В. кв.№. По четвертому вопросу выбрали Председателем правления ТСЖ «40 лет Победы, 61» Наумкина А.Ю. кв.№. По пятому вопросу решили продолжить управление многоквартирным домом <адрес> силами ТСЖ «40 лет Победы, 61», отказаться от исполнения любых договоров, с любыми лицами, имеющие своим предметом управление многоквартирным домом и/или оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. По шестому вопросу определили, что подсчет голосов на общем собрании, проводят председатель собрания и секретарь собрания.

Указывая, что общее собрание членов ТСЖ «40 лет Победы, 61» было проведено с существенными нарушениями положений статьей 45-48 ЖК РФ, статьи 181.4 ГК РФ, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «40 лет Победы, 61», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 01.03.2019 года по 05.03.2019 года, оформленного протоколом от 10.03.19 по всем вопросам повестки дня.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель третьего лица ТСЖ «40 лет Победы, 61» Наумкин А.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца Дьяконова А.В. – Паневина В.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 по 05 марта 2019 года по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 61 было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «40 лет Победы, 61» в очно-заочной форме, в ходе которого рассмотрены следующие вопросы: выбор председателя собрания, секретаря общего собрания; досрочное прекращение полномочий действующего состава правления ТСЖ «40 лет Победы, 61», выбор Правления Товарищества собственников жилья «40 лет Победы, 61»; выбор Председателя Правления Товарищества собственников жилья «40 лет Победы, 61»; управление многоквартирным домом г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.61; определение порядка подсчета голосов.

Общим собранием членов ТСЖ по вопросам повестки дня были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 10.03.19: по первому вопросу избрали председателем общего собрания ТСЖ Семянникову Н.Г., секретарем общего собрания ТСЖ Землянухина Б.Ю. По второму вопросу досрочно прекратили полномочия действующего состава Правления ТСЖ «40 лет Победы, 61». По третьему вопросу выбрали Правление ТСЖ «40 лет Победы, 61» единым списком в составе: Семянниковой Н.Г. кв.№, Земленухина Б.Ю. кв. №, Наумкина А.Ю. кв.№, Феованова О.К. кв.№ Глазковой Я.В. кв.№ По четвертому вопросу выбрали Председателем правления ТСЖ «40 лет Победы, 61» Наумкина Я.В. кв.№. По пятому вопросу решили продолжить управление многоквартирным домом <адрес> силами ТСЖ «40 лет Победы, 61», отказаться от исполнения любых договоров, с любыми лицами, имеющие своим предметом управление многоквартирным домом и/или оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. По шестому вопросу определили, что подсчет голосов на общем собрании, проводят председатель собрания и секретарь собрания.

Оспаривая принятое общим собранием членов ТСЖ «40 лет Победы 61» решение, истцы ссылаются на легитимность проведенного собрания по основаниям отсутствия кворума, в подтверждение чего им представлены данные с официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, согласно которым, общая площадь жилых помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы 61 составляет 19 869 кв.м. Также, был представлен реестр заявлений о вступлении в члены ТСЖ «40 лет Победы, 61» по состоянию на 25.05.2015 года.

Давая оценку представленным истцами документам, суд первой инстанции указал, что из выписок из ЕГРН, заявлений о вступлении в члены ТСЖ «40 лет Победы, 61», заявлений о выходе из членов данного ТСЖ, реестра заявлений о вступлении в члены ТСЖ «40 лет Победы, 61» от 25.05.2017 года усматривается, что представленный стороной ответчика в ГЖИ Самарской области реестр собственников членов ТСЖ является недостоверным, поскольку не содержит сведений обо всех членах ТСЖ. Кроме того, содержит сведения о лицах, не являющихся собственниками помещений в данном многоквартирном доме в период проведения голосования, содержит сведения о лицах, кто членом ТСЖ не являлся в виду выхода из членов ТСЖ до начала голосования.

Как следует из представленного истцами расчёта кворума по состоянию на дату окончания голосования – 05.03.2019 года, в голосовании приняли участие члены ТСЖ в совокупности владеющие помещениями общей площадью 4 792,8 кв.м., что составляет 49,14% от общего количества голосов всех членов ТСЖ «40 лет Победы, 61».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, ч. 1-4 ст. 45, ч. 1,2 ст. 47 ЖК РФ, ст. 181.3 ГК РФ, ч. 1,4,5,6 ст. 151.4, ст. 181.5 ГК РФ, поверив представленный стороной истцов расчёт кворума, пришел к обоснованному выводу об его отсутствии при проведении собрания.

Установив отсутствие в представленных ответчиком бюллетенях сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, а также данных о количестве голосов, которым обладает голосующий член ТСЖ., суд пришел к выводу об имеющихся нарушениях положений ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, пп. ж п. 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утверждённых Приказом Минстроя России № 44 от 28.01.2019 года.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оспариваемое решение собрания членов ТСЖ 40 лет Победы, 61» проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 01.03.2019 года по 05.03.2019 года, оформленного протоколом по всем вопросам повестки дня, следует признать недействительным в силу допущенных вышеуказанных существенных нарушений при его проведении.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Кроме того, как следует из пояснений Паневиной В.А., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Наумкин А.Ю. в настоящее время председателем правления ТСЖ «40 Лет Победы,61» не является. Указанное обстоятельство подтверждается решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2019 года по иску Наумкина А.Ю. к Дьяконову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 28.06.19, которым в удовлетворении иска отказано. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 19.12.2019 года жалоба Наумкина А.Ю. оставлена без удовлетворения.

Из указанных судебных постановлений следует, что после оспариваемого собрания членами ТСЖ «40 лет Победы 61» проведено другое собрание в очно-заочной форме в период с 16.06.19 по 27.06.17, оформленное протоколом от 28.06.19. Указанным решением вместо Наумкина А.Ю. избран другой председатель ТСЖ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, в настоящее время актуальным является решение общего собрания ТСЖ от 28.06.19, проведенное по тем же вопросам, что и спорное собрание от 10.03.19 решения которого уже не актуальны.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семянниковой Н.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи