Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Чепурков И.А.           УИД № 92MS0008-01-2022-001715-63

Номер дела в 1 инстанции 2-46/8/2023

Номер дела во 2 инстанции 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                        27 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Морозове Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ягутина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя, по иску Ягутина А.А. к Гунькиной Н.К. взыскании материального ущерба, причинённого в результате демонтажных работ ограждения между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л:

Ягутин А.А. обратился с иском к Гунькиной Н.К. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате демонтажных работ ограждения между земельными участками в размере 36 840 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что с 19.07.2019 является собственником земельного участка № 77 в СТ «Строитель СУ-432» г. Севастополя, который ранее принадлежал его матери Ягутиной Г.А. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.06.2019 по гражданскому делу № 2-155/2019 вынесено решение о возложении на Ягутину Г.А. обязанности перенести забор по смежной границе земельных участков № и №, восстановив смежную границу между данными земельными участками. По данному решению в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство № 53094/19/92015-ИП от 29.11.2019, в ходе исполнения которого Ягутина Г.А. уклонялась от возложенной на неё обязанности, Гунькина Н.К. организовала его исполнение за свой счёт, наняв по договору подряда ИП Панова А.В., который 14.08.2021 произвёл перенос забора. Истец считает, что ответчиком незаконно снесено не предусмотренное в судебном решении строение, в связи с чем ему причинён ущерб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя, от 12.01.2023 в удовлетворении иска Ягутина А.А. отказано в полном объеме.

На указанное решение истцом Ягутиным А.А. через своего представителя Лесину Т.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что мировой судья дал неверную оценку представленным доказательствам, которые подтверждают, что ответчик осуществила снос строения не на своем участке, а на участке истца; не учтено, что судебных актов о передаче права исполнения по исполнительному документу стороне взыскателя не передавалось.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Лесина Т.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель истца Суховайн Д.М. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Ягутин А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, СТ «Строитель СУ-432», 77, площадью 618 кв.м. с расположенным на нем жилым домом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда по делу № 33-2079/2019 от 17.06.2019 отменено решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.01.2019 по гражданскому делу № 2-155/2019, и вынесено новое решение, которым Ягутина Г.А. обязана перенести забор по смежной границе земельных участков с кадастровым номерами № и №, восстановив смежную границу между данными земельными участками.

На основании данного определения 29.10.2019 Гагаринским судом г. Севастополя выдан исполнительный лист, который был предъявлен ко взысканию.

29.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство № 53094/19/92015-ИП, в ходе исполнения которого Гунькина Н.К. за свой счёт произвела демонтаж забора в связи с предложением судебного пристава-исполнителя, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Истец в обоснование требований о взыскании ущерба ссылается на то, что ответчиком неправильно исполнено судебное решение, снесено строение, принадлежащее истцу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Ягутина Г.А. в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривала действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю по сносу объекта незавершенного строительства и забора в рамках вышеуказанного исполнительного производства, просила отменить постановление об окончании исполнительного производства, возложить на административных ответчиков обязанность восстановить объект незавершенного строительства и переместить вновь образованный объект капитального строительства – забор по смежной границе земельных участков, восстановив смежную границу между ними.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.08.2021 по делу № 2а-141/2021 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда по делу № 33а-147/2022 от 01.02.2022 решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу № 88а-19930/2022 решение Гагаринского районного суда от 30.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01.02.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Мировой судья на основании части 2 статьи 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно указал, что обстоятельства, установленные указанными вступившими в законную силу судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение по настоящему делу, при этом Ягутин А.А. является правопреемником Ягутиной Г.А. в связи с переходом к нему права собственности на земельный участок.

В частности судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в апелляционном определении от 01.02.2022 по делу № 33а-147/2022 признала несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что при исполнении были осуществлены работы, не соответствующие требованиям исполнительного документа, поскольку как подтверждается материалами дела забор между земельными участками № 77 и № 78 в СТ «Строитель СУ-432» состоит из трёх частей - капитальной каменной, железобетонной сборной и металлической профилированной, в связи с чем перенос забора без его предварительного демонтажа очевидно невозможен.

Судебная коллегия помимо иных доказательств по делу учитывала заключение судебной землеустроительной экспертизы, составленное ООО «Офкадин» 26.07.2021, которым установлено, что забор возведен по границе, установленной вступившим в законную силу решением суда, которое подлежит исполнению, и исполнение проведено строго в соответствии с судебным актом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе имеющие силу преюдиции, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для удовлетворения требований истца Ягутина А.А. о возмещении материального ущерба.

Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем предусмотренные законом основания для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя, от 12.01.2023 по иску Ягутина А.А. к Гунькиной Н.К. взыскании материального ущерба, причинённого в результате демонтажных работ ограждения между земельными участками – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягутина А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                            И.В. Сомова