Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 ~ М-35/2023 от 09.01.2023

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Минусинск               27 марта 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Горнаковой О.А.,

при секретаре                      Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Варнавскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «ЦДУ Инвест» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Варнавскому О.А. о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному 06.09.2019 между ООО МКК «Макро» и Варнавским О.А. Требования мотивированы тем, что 06.09.2019 ООО МКК «Макро» и Варнавский О.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. Между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» 06.04.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 06.09.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» 03.08.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 06.09.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В связи с чем просит взыскать сумму задолженности за период с 04.11.2019 по 01.04.2020 в размере 75 600 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 2468 руб. и судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп. (л.д. 3-5).

Определением суда от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (л.д. 161).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.181), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Варнавский О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 176, 179, 182, 183) об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 181), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Судом установлено, что 06.09.2019 между ООО МКК «Макро» и Варнавским О.А. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % в год, в срок до 05.10.2019 (л.д. 46-48, 134-137).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.moneza.ru, путем представления необходимых персональных данных, а также номера телефона. Варнавский О.А. 06.09.2019 подал заявку на предоставление займа, выбрал способ получения денежных средств на банковский расчетный счет (л.д. 44, 130-131, 133). На основании заявки в ООО МКК "Макро" произведена регистрация Варнавского О.А., 06.09.2019 на указанный в заявке банковский расчетный счет произведено перечисление денежных средств, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" о наличии в программно-аппаратном комплексе "Paynetеasy" информации о транзакции 06.09.2019 по договору займа № на сумму 25 000 руб. и 18.06.2019 по договору займа № на сумму 3000 руб. (л.д. 120, 121).

Согласно индивидуальных условий, договор займа № заключен 18.09.2019 сроком до 05.10.2019 включительно, в указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты начисленные в соответствии с п. 4 условий. Срок действия договора: 1 год (п. 2); процентная ставка 365 % годовых (п. 4), возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей (п. 6). Индивидуальные условия договора содержат Приложение № с графиком платежей для исполнения обязательства заемщиком: сумму и дату исполнения обязательства: 05.10.2019 – 28 000 руб. - основной долг, 7760 руб. - проценты.

06 апреля 2020 г. и 03 августа 2020 г. ООО МКК «Макро», на основании договора № и № уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа № от 06.09.2019 на задолженность ответчика в размере 77 256 руб. 81 коп, из которых 27 360 руб. - просроченный основной долг, 8208 руб. – проценты, 39 398 руб. 40 коп. – задолженность по штрафным процентам и 2290 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени. Между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» 03.08.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору займа № от 06.09.2019 на задолженность ответчика в размере 77 256 руб. 81 коп., из которых 27 360 руб. - просроченный основной долг, 8208 руб. – проценты, 39 398 руб. 40 коп. – задолженность по штрафным процентам и 2290 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени (л.д.19-31).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на дату подписания договора потребительского миркозайма (365 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. до сроком до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при среднерыночном значении 546,844 %.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Рассчитанная стороной истца сумма задолженности исходя из условий договора в размере 75 600 руб., где сумма основного долга – 27 360 руб., проценты за пользование займом – 46 065 руб. 65 коп., штрафы в размере 2204 руб. 35 коп. (л.д. 68).

Представленный стороной истца расчет задолженности, проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05.08.2022 судебный приказ от 28.09.2020 о взыскании с Варнавского О.А. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору потребительского займа от 06.09.2019 № за период с 04.11.2019 по 09.09.2020 в сумме 75 600 руб. и 1234 руб. государственной пошлине отменен (л.д.172, 174).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило условия договора потребительского займа в полном объеме, ответчик Варнавский О.А. в свою очередь существенно нарушил условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика 75 600 руб., из которых 27 600 руб. основной долг, 46 065 руб. 65 коп. – проценты, и 2204 руб. пени, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 165 руб. 60 (л.д. 10 оборот), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Требование, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2468 руб. подтверждено платежными поручениями от 09.09.2020 № и от 26.12.2022 № и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ 7727844641 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.06.2019 № ░ ░░░░░░░ 75 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2468 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░.