Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-1606/2023 от 08.06.2023

Принято в окончательной форме 07.08.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002037-46

Дело № 2-2485/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КАРМАНИ» к Бикмухаметовой Наталье Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КАРМАНИ» обратилось в суд с иском к Бикмухаметовой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма №20111800052635 от 23.11.2020 – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что между сторонами заключен договор микрозайма №20111800052635 от 23.11.2020 на сумму 88222 руб., сроком на 48 месяцев, под 74% годовых, под залог автомобиля марки <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика составляет 117 700,75 руб., из которой 74777,51 руб. – сумма основного долга, 39052,60 руб. – проценты, 3870,64 руб. – неустойка.

Представитель истца ООО МФК «КАРМАНИ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бикмухаметова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком 23.11.2020 был заключен договор микрозайма №20111800052635 на сумму 88222 руб., сроком на 48 месяцев, под 74% годовых, путем внесения ежемесячных платежей (47 платежей).

На основании п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 23.11.2020 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>

В силу п.1.3 договора залога, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 126500 руб.

Истец принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 88222 руб. В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.05.2023 задолженность ответчика составляет 117 700,75 руб., из которой 74777,51 руб. – сумма основного долга, 39052,60 руб. – проценты, 3870,64 руб. – неустойка.

Из расчета задолженности следует, что заемщиком с мая 2021 года систематически допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. С октября 2022 года платежи по договору не поступали.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по договору микрозайма, в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст.352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. 347 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, посредством реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком систематически (более трех раз подряд) допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, размер неисполненного обязательства более 5 процентов от стоимости предмета залога, определенный в п.1.3 договора залога.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением на сумму 6000 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КАРМАНИ» (ИНН 7730634468) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бикмухаметовой Наталье Владимировне (паспорт НОМЕР НОМЕР), путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена предмета залога для его реализации определяется в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Бикмухаметовой Натальи Владимировны в пользу ООО МФК «КАРМАНИ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева