Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-337/2023 от 14.04.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Низамовой Л.И.,

представителя исправительного учреждения Халилова Р.М.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яндушкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

          Яндушкин Н.А. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1,64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

              В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав в ходатайстве, что он трудоустроен по настоящее время. Участвует в культурно - массовых мероприятиях. Прошел обучение ФКП ОУ № при учреждении, получил рабочую специальность. С родственниками связь поддерживает, исковых обязательств по приговору не имеет. Вину в суде признал полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный о своем желании участвовать в судебном заседании не заявлял, извещен.

        Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного поддержали.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

              Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, трудовой стаж составил 3 года 6 месяцев. За весь период пребывания в учреждении имеет 14 поощрений и 11 нарушений, из них 5 допустил в следственном изоляторе и 6 в ФКУ ИК-5. В 2018 поощрений не получал, допустил 4 нарушения, из них 1 раз водворялся в ШИЗО на 3 суток, в 2019 получил 2 поощрения, в 2020 получил 4 поощрения, в 2021 получил 4 поощрения, допустил 1 нарушение, в 2022 получил 2 поощрения, допустил 1 нарушение ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в строю, больше нарушений не совершал, исправил свое поведение на положительное. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях режима содержания. За время отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № при учреждении, получил рабочую специальность. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает и делает правильные выводы для себя. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал полностью, в настоящее время в совершенном преступлении раскаивается. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу «Терещенко против России» от 05.06.2014 (жалоба № 33761/05 пункты 107, 108) применение меры, которая заменяет или прекращает наказание в виде лишения свободы, не должно быть автоматическим и полностью остается в пределах дискреции судьи, рассматривающего дело. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является льготой, представляющей собой стимул для заключенных. Если даже требование, касавшееся отбытого срока наказания, было соблюдено, суд все равно должен применить другие, менее формальные критерии относительно личности заявителя, такие как его поведение и история содержания под стражей. Следовательно, суд имеет определенную свободу усмотрения при разрешении вопроса о том, заслуживает ли заключенный данную привилегию.

Однако, оценивая все обстоятельства в совокупности, несмотря на положительную динамику в исправлении осужденного, суд не усматривает доказательств, что осужденный в настоящее время не утратил своей общественной опасности, что позитивные данные, появившиеся у него после осуждения по приговору суда, не свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем. Осужденный хотя и имеет поощрения, но допустил в следственном изоляторе 5 нарушений, в исправительном учреждении 6 нарушений режима содержания, водворялся в ШИЗО на 3 суток, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о положительности его характеристики.

Также из представленных материалов усматривается, что все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы, и вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Яндушкина Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: