Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7753/2024 ~ М-2684/2024 от 27.02.2024

                                                                                                               К делу №2-7753/2024

                                                                       УИД: 23RS0041-01-2024-003685-04

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                 Трахова Р.А.,

при помощнике                                 Климовой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ВИП-К» к Белой Елене Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИП-К» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00993 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 451,8 руб., судебных расходов в размере 5 325 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00993 в размере 300 000 руб., под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на счет.

В нарушение п. 9 Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 16 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, по заявлению банка мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 451,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 191 540,56 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 18 262,23 руб., неустойки в размере 2 649,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Цедентом» в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО4, действующего па основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований п.1 ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00993 в размере 300 000 руб., под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на счет.

В нарушение п. 9 Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 16 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, по заявлению банка мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между «Цедентом» в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО4, действующего па основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Однако требования со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу требований п.1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно представленному истцом расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 451,8 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 191 540,56 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 18 262,23 руб., неустойки в размере 2 649,01 руб.

Указанный расчет в судебном заседании проверен, является обоснованным, и сомнений у суда не вызывает.

Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 325 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО ПКО «ВИП-К» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 710619) в пользу ООО ПКО «ВИП-К» (ИНН 2311252460) задолженность по кредитному договору №-N83/00993 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 451,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: