Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2022 ~ М-661/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1425/2022

64RS0045-01-2022-001430-68

Определение

14 марта 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алимхановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еналееву Рафаэлю Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Еналееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору расчетной карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034458,22 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 931709,38 руб., просроченные проценты – 95748,64руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору – 7000,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13544,58 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно п. 8.1 условий комплексного банковского обслуживания споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора рассматриваются в суде в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 09.03.2022 местом жительства ответчика Еналиева Р.Р. является адрес: <адрес>, который отнесен к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еналееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еналееву Рафаэлю Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412600, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул.Некрасова, 33).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева