Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2023 ~ М-312/2023 от 13.03.2023

Гражданское дело № 2-662/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000340-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 23 октября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Ивановой,

при секретаре судебного заседания А.В.Спивак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.М. к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Костромского муниципального района, Чистову О.А. о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным (ничтожным) соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.М. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Костромского муниципального района, Чистову О.А. о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным (ничтожным) соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительной сделки.

Определением судьи от 13 марта 2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-662/2023.

Рассмотрение гражданского дела № 2-662/2023 было назначено в судебном заседании на 26 сентября 2023 года, о чем участники процесса извещались надлежащим образом, однако ни истец, ни ее представитель Семенов В.С. в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебное заседание было отложено на 23 октября 2023 года, о чем участники процесса извещались надлежащим образом. Однако ни истец Морозова И.М., ни представитель истца Семенов В.С. в суд повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика Чистова О.А. - Харитонова А.А., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области, представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Костромского муниципального района, представитель третьего лица администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении дела не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, исковое заявление Морозовой И.М. к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Костромского муниципального района, Чистову О.А. о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным (ничтожным) соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой И.М. к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Костромского муниципального района, Чистову О.А. о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным (ничтожным) соглашения о перераспределении земельного участка, применении последствий недействительной сделки,оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Иванова