Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8377/2023 ~ М-8973/2023 от 04.10.2023

        УИД: 50RS0<номер>-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                     <адрес>

Раменский городской суд, <адрес> в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен потребительского займа № <номер> на сумму 15 886руб. на 180 дней, процентная ставка 312,08% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика ^надлежащее исполнение условий Договора займа. Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суммарная задолженность на <дата> составляет 55 562,44 рублей, из них: остаток суммы займа – 14 510 руб., остаток по основному проценту – 29 020 руб., остаток по пеням – 12 032,44 руб. <дата> ООО МФК "ЦФП" (ИНН 7733783309) было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК "ЦФП" (ОГРН 1217700621709, ИНН7727480641) в соответствие с п.5 ст. 58 ГК РФ. <дата> между АВО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования <номер> в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям шческих лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику. Просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен потребительского займа № <номер> на сумму 15 886руб. на 180 дней, процентная ставка 312,08% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика ^надлежащее исполнение условий Договора займа. Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суммарная задолженность на <дата> составляет 55 562,44 рублей, из них: остаток суммы займа – 14 510 руб., остаток по основному проценту – 29 020 руб., остаток по пеням – 12 032,44 руб. <дата> ООО МФК "ЦФП" (ИНН 7733783309) было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК "ЦФП" (ОГРН 1217700621709, ИНН7727480641) в соответствие с п.5 ст. 58 ГК РФ. <дата> между АВО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования <номер> в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям шческих лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дата выдачи займа - <дата>, срок выдачи 180 дней, дата окончания договора - <дата>. Три года с момента окончания договора 30.05.2022г.

<дата>г. мировым судьей 212 судебного участка Раменского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В последствии <дата> судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании заолжденности истек <дата>г.

ООО «МКС» обратилось с настоящим иском только 28.09.2023г., т.е. по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата>. в сумме 55 562руб.44коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>