Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-151/2022 от 28.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             19 апреля 2022 года    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МГА Энтертейнмент, ИНК к Никитину ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

    у с т а н о в и л:

МГА Энтертейнмент, ИНК обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указало следующее: МГА Энтертейнмент, ИНК является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств, двухмерные художественные произведения - изображение персонажей «LOL Surprise», а именно на товарные знаки: изображение 1-024 CENTER STAGE, 1-012 DIVA и 1-015 MERBABY.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, в ходе закупки, установлен факт продажи контрафактного товара - детского кошелька с изображением товарного знака 1-024 CENTER STAGE, 1-012 DIVA и 1-015 MERBABY. В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, где наименование продавца указано как Никитин ФИО8, то есть ответчик допустил нарушение исключительного права истца.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки, а именно использовал товарные знаки правообладателем исключительных прав, на которые является истец, путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него указанными товарными знаками, в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. (по 20 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца - каждый размещенный на товаре объект интеллектуальной собственности), а так же судебные издержки, включающие в себя: расходы на приобретение контрафактного товара в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 390,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Абзацем 3 п. 1 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, компания МГА Энтертейнмент, Инк. является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США и является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения - изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Никитин Е.В. реализовал товар – детский кошелек включающий в себя персонажей «LOL Surprise», с изображением товарного знака 1-024 CENTER STAGE, 1-012 DIVA и 1-015 MERBABY, что подтверждается копиями фотографий приобретенного товара, копией кассового чека, в котором указан продавец товара – ИП Никитин ФИО9, адрес торговой точки: <адрес>, цоколь, где осуществлена реализация товара.

Действиями ответчика допущены нарушения исключительного права истца на товарные знаки, зарегистрированные под 1-024 CENTER STAGE, 1-012 DIVA и 1-015 MERBABY, путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него товарными знаками.

Истец не передавал ответчику право на использование объектов интеллектуальной собственности. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия.

Выписка из ЕГРИП содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Никитине ФИО10 (ОГРИНИП №), который прекратил осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, произведения живописи - рисунки могут являться объектами авторских прав.

Ответчиком не оспорено, что истец является правообладателем на товарные знаки, зарегистрированные под 1-024 CENTER STAGE, 1-012 DIVA и 1-015 MERBABY.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истцом указано, что ответчиком допущены нарушения его исключительных прав, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 рублей, по 20 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца. Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установлено судом, данный факт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в число которых входят: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на приобретение контрафактного товара в размере 300 руб., несение которых подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере 390,34 руб., несение которых подтверждается чеком почты России №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер судебных расходов составляет 2 690,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

       РЕШИЛ:

Иск МГА Энтертейнмент, ИНК к Никитину ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Никитина ФИО12 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. в счет компенсации за    нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение:

- 1-024 CENTER STAGE - в сумме 20 000 рублей 00 копеек;

- 1-012 DIVA - в сумме 20 000 рублей 00 копеек;

- 1-015 MERBABY - в сумме 20 000 рублей 00 копеек;

                                    Взыскать с Никитина ФИО13 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. судебные расходы в размере 2 690,34 руб.

                                    Всего взыскать 62 690 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

    Судья                                            Е.Н. Кубасова

    Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №