Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1605/2020 от 23.07.2020

Дело № 5-1605/2020                                             протокол № 58 УВ № 588566

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                                                                      г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Панкова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Царева Никиты Алексеевича,

установил:

29.05.2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Царева Никиты Алексеевича.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.06.2020 протокол 58 УВ № 588566 об административном правонарушении от 26.04.2020 и другие материалы дела в отношении Царева Никиты Алексеевича возвращены в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков, перечисленных в определении, а именно: не представлены доказательства совершения Царевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в частности фотографии или другие объективные данные, позволяющие с достоверностью определить место совершения правонарушения с привязкой к конкретному адресу, а также объяснения свидетелей выявленного правонарушения. Дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе указана не чётко, а в объяснениях Царёва Н.А. с неоговоренными исправлениями. К материалам дела не приложено определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье, которое являлось бы мотивированным, содержащим обоснованные указания на основания причин такой передачи и невозможность рассмотрения дела самим должностным лицом.

23.07.2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Царева А.Н. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении 58 УВ № 588566 от 26.04.2020 и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, лицо составившее протокол 58 УВ № 588566 об административном правонарушении от 26.04.2020 в отношении Царева Н.А. не устранил недостатки, указанные в определении суда от 05.06.2020 в полном объеме, а именно: не представлены доказательства совершения Царевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в частности фотографии или другие объективные данные, позволяющие с достоверностью определить место совершения правонарушения с привязкой к конкретному адресу, а также объяснения свидетелей выявленного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ 58 ░░ № 588566 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                         ░.░. ░░░░░░░