Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-69/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-205/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                           город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Толстикова Сергея Георгиевича к Мудровой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит, судебных расходов,

установил:

ИП Толстиков С.Г. обратился в суд с иском к Мудровой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в кредит с учетом процентов в размере 80 411,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 2 612,34 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мудровой Е.С. заключен договор купли-продажи товара в кредит №, в соответствии с условиями которого ответчику был передан ноутбук <данные изъяты>) стоимостью 61 490 руб. Ответчик оплатила первоначальный взнос в размере 6 200 рублей и приняла на себя обязательство, согласно графику указанному в п. 1.5 договора, оплачивать ежемесячно до 13 числа каждого месяца, оставшуюся сумму в размере 55 290 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 0,04 % в сутки от кредитного остатка и 0,5% от кредитного остатка за каждые сутки после этой даты. На основании заявления о взыскании задолженности мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мудровой Е.С. судебный приказ был отменен.

Истец ИП Толстиков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Генеральчук А.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мудрова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский», однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 604341 купли-продажи товара в кредит. По условиям указанного договора продавец продает Покупателю в кредит с рассрочкой платежа товар на общую сумму 61 490 руб. (п. 1.1). Перечень, количество и цена единицы товара приводится в приложении к договору N 604341, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2). Товар, перечисленный в приложении к договору, считается в залоге у Продавца до момента оплаты полной цены товара, процентов и пени, оговоренных в данном договоре (п. 1.3). В день заключения договора Покупатель оплачивает часть цены товара в размере 6 200 руб. (п. 1.4). Неоплаченную часть цены товара в размере 55 290 руб., далее называемую кредитным остатком и проценты за пользование кредитом в размере 0.04 % в сутки от кредитного остатка при оплате до 13 числа каждого месяца и 0,5 % в сутки от кредитного остатка, при оплате после этой даты, Покупатель обязуется ежемесячно уплачивать в кассу или на расчетный счет Продавца согласно графику.     При несоблюдении графика оплаты Покупатель обязуется уплатить пени в размере 1% в сутки от суммы неуплаченной согласно графика (п. 1.6). При несоблюдении графика оплаты Покупателем, Продавец имеет право потребовать от него незамедлительной уплаты кредитного остатка или незамедлительного возврата товара. В случае возврата товара, Покупателю возвращается сумма, уплаченная за товар, за вычетом процентов за пользование кредитом, пени на момент возврата товара и суммы уценки товара, которую определяет Продавец. Возврат товара не освобождает Покупателя от уплаты долга по данному графику (п. 1.7).

Согласно приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю был передан товар ноутбук <данные изъяты> стоимостью 61 490 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Нарушение сроков платежа за проданный в рассрочку и переданный товар, если иное не предусмотрено договором, дает продавцу право, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 указанной статьи).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате товара составила с учетом процентов составила 80 411,03 руб. Расчет является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору купли-продажи в общей сумме 80 411,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 612,34 руб., что подтверждено чек-ордерами (л.д. 11.-12). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ИП Толстикова Сергея Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Мудровой Екатерины Сергеевны в пользу ИП Толстикова Сергея Георгиевича задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 411 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 13.03.2023.

Судья                                 И.С. Томилова