Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-577/2022 от 14.12.2022

Дело № 11-577/22                                   23 декабря 2022 года

УИД:78MS0161-01-2022-003441-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ОАО «РСУ Приморского района» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 162 мирового судьи судебного участка № 166 от 16 августа 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ОАО «РСУ Приморского района» обратился к мировому судье судебного участка № 162 с заявлением, в котором просил выдать судебный приказ на взыскание с должников Ермакова Егора Александровича, Пустовит Татьяны Федоровны солидарно задолженности по оплате ЖКУ в размере 61 816 руб. 65 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 027 руб.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указал на то, что ему не известны места рождения должников. Также в тексте заявления о вынесении судебного приказа указано на то, что сведения о собственнике и членах семьи собственника соответствуют сведениям, представленным в справках формы 7 и формы 9, в связи со значительной задолженностью населения перед управляющей компанией предоставление иных доказательств для ОАО «РСУ Приморского района» финансово затруднительно.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 162 мирового судьи судебного участка № 166 от 16 августа 2022 года указанное заявление возвращено взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. В определении суд перовой инстанции указал на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны один из идентификаторов должников.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании свой жалобы представитель взыскателя указывает на то, что, действительно, в силу положений пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявление о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Однако в той же норме предусмотрено, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Представитель взыскателя указывает на то, что суд при получении заявления мог оказать содействие в получении необходимых сведений.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Статьей 124 ГПК РФ, определены требования по форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Так, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Следовательно, если один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) должника не известны взыскателю, об этом должно быть указано в заявлении о вынесении судебного приказа и в этом случае суд запрашивает соответствующую информацию.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано на то, что взыскателю неизвестны места рождения должников. При этом, какого-либо указания на то, что взыскателю не известен один из идентификаторов заявление о вынесении судебного приказа не содержит. Ходатайства о направлении запроса об истребовании данных сведений тоже.

Указание в тексте заявления на то, что истребование иных доказательств для взыскателя затруднительно, не свидетельствует о том, что заявитель не может получить данные сведения самостоятельно, а указывает на отсутствие такой финансовой возможности.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что при подаче данного заявления взыскатель должен четко указать те сведения (из числа обязательных), которые ему известны, а также те сведения (из числа обязательных), которые ему не известны, суд при решении вопроса о принятии такого заявления, не должен догадываться по какой причине взыскателем не указаны все необходимые сведения о должниках в виду их не известности, либо потому, что взыскатель забыл их указать.

В связи, с чем довод частной жалобы о том, что суд при получении заявления мог оказать содействие в получении необходимых сведений, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в заявлении отсутствует ходатайство об истребовании необходимых сведений либо указание на то, что взыскателю они не известны, оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 162 мирового судьи судебного участка № 166 от 16 августа 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении должников Ермакова Егора Александровича, Пустовит Татьяны Федоровны оставить без изменения, а частную жалобу представителя взыскателя ОАО «РСУ Приморского района» без удовлетворения.

Судья: подпись.