Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 ~ М-216/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-293/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000327-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года           г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко И.Ф. к Коваленко Е.Н. о взыскании задолженности и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Ивахненко И.Ф. обратился в суд с иском к Коваленко Е.Н. о взыскании задолженности и процентов по расписке, мотивируя требования следующим.

    24.02.2020 истец (заимодавец) передал ответчику Коваленко Е.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 40000 руб. Факт передачи денег подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.

    Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 40000 руб. срок возврата займа –24 февраля 2021, проценты по договору займа -10% в месяц.

Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем сумма процентов с 24.02.2020 по 24.02.2023, т.е. за 36 месяцев составила 144000 руб.

Поэтому истец просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму долга в размере 40000 руб.; сумму процентов по договору за период с 24.02.2020 по 24.02.2023 в размере 144000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 руб.

В судебное заседание истец Ивахненко И.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коваленко Е.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по расписке признает в полном объеме, просит снизить размер взыскиваемых с него процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена даже позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 24.02.2020 следующего содержания: Коваленко Е.Н. берет в долг у Ивахненко И.Ф. денежные средства в сумме 40000 руб. на 12 месяцев, которую обязуется вернуть 24.02.2021.

Таким образом, обстоятельства возникновения долговых обязательств Коваленко Е.Н. перед Ивахненко И.Ф. отражены в расписке от 24.02.2020, в которой указано о предоставлении истцом и получении ответчиком 24.02.2020 денежных средств в сумме 40000 руб. в долг, со сроком возврата через двенадцать месяцев, т.е. до 24.02.2021, что подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Расписка выполнена ответчиком Коваленко Е.Н. собственноручно. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств Коваленко Е.Н. перед Ивахненко И.Ф. Доказательств, что данная расписка была написаны под давлением, суду не представлено. Подлинность, в том числе подписи Коваленко Е.Н. в расписке, ею не оспорена.

Таким образом, из текста расписки от 24.02.2020, суд приходит к выводу, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.Истцом в исковом заявлении указано, что ответчиком в двенадцатимесячный срок, т.е. до 24.02.2021 не возвращена сумма займа в размере 40000 руб.

Коваленко Е.Н. не представил суду доказательств возврата Ивахненко И.Ф. суммы займа.

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком Коваленко Е.Н. обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, поскольку ответчиком Коваленко Е.Н. не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика Коваленко Е.Н. в размере 40000 руб. по расписке от 24.02.2020, в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком Коваленко Е.Н. условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке Коваленко Е.Н. установлен процент за пользование чужими денежными средствами 10 % за каждый месяц (т.е. 4000 рублей ежемесячно).

Истцом предоставлен расчет процентов согласно которому 4000 х 36 месяцев = 144000 руб.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что взыскание процентов по договору займа предусмотрено лишь за период с 24.02.2020 по 24.02.2021, приходит к выводу, что размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежит удовлетворению в сумме 48000 руб.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком Коваленко Е.Н. обязательств по договору займа до рассмотрения дела в суде, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период просрочки, с 25.02.2021 по 24.02.2023, которые подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ и составляют 6745,74 руб.

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В связи с этим государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3042,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивахненко И.Ф. к Коваленко Е.Н. о взыскании задолженности по расписке и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Е.Н., *** года рождения, паспорт ---, выдан *** отделом внутренних дел ..., код подразделения 262-025, в пользу Ивахненко И.Ф., *** года рождения, паспорт ---, выдан *** МВД России по ..., код подразделения 260-025, сумму долга по расписке от *** в размере 40000 руб., проценты по договору займа за период с *** по *** в размере 48000 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с *** по *** в размере 6745,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья              О.В.Ромась